Дело № 2-1284/2011 г. с.Лямбирь Лямбирского района РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Лямбирский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Мельниковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Нугаевой М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2011 года гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Тимофеевой Н.С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, установил: Страховое открытое акционерное общество (далее по тексту СОАО) «Военно-страховая компания» предъявило иск Тимофеевой Н.С.. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что 28 июня 2010 года на перекрестке Варшавское шоссе и Дорожный 1-ый пр. г.Москвы в результате нарушения ответчиком пункта 6.13 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Dodge государственный регистрационный знак <номер> под управлением Потерпевший. и автомобиля Peugeot 406, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Тимофеевой Н.С.. Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля Peugeot 406 застрахован в ОАО «ВСК» по полису <номер>.. Согласно заявления потерпевшего о страховой выплате по договору ОСАГО, последнему ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку вред причинен лицом, не вписанным в полис ОСАГО, просит взыскать с Тимофеевой Н.С. в порядке регресса в счет возмещения страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы. Представитель истца - СОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, в заявлении от 26 октября 2011 года Агафонов И.Б., действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчица Тимофеева Н.С. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 25 октября 2011 года исковые требования признает и просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ( в редакции от 11.07.2011 г.) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Положение статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Как следует из материалов дела, между ФИО1 и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки Peugeot 406. Согласно страховому полису <номер>, период использования транспортного средства совпадает со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного договора страховым случаем является наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Более того, в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» поименованного страхового полиса указаны ФИО2 и ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 июня 2010 года на перекрестке Варшавское шоссе и Дорожный 1-ый пр. г.Москвы с участием автомобиля Dodge государственный регистрационный знак <номер> под управлением Потерпевший и автомобиля Peugeot 406, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Тимофеевой Н.С., принадлежащего ФИО1, автомобилю под управлением Потерпевший причинены механические повреждения. Судом установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя Тимофеевой Н.С., управлявшей автомобилем Peugeot 406, государственный регистрационный знак <номер>, нарушившей п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, вина Тимофеевой Н.С. подтверждается копией постановления Нагатинского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2010 года о признании последней виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из копии отчета №13-10-1-12-10-1 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки DODGECALIBERSXT, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> Согласно копии страхового акта № ВВВ0162326371-S0001Y, копии платежного поручения № 48507 от 14.10.2010 г. страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена ОАО «Военно-страховая компания» Потерпевший Согласно копии свидетельства о заключении брака серии <номер>, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Фамилия Н.С. вступила в зарегистрированный брак с ФИО2, после заключения брака ей присвоена фамилия - Тимофеева. В соответствии с нормами статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, установив, что истец произвел потерпевшему Потерпевший выплату страхового возмещения, а также, учитывая то обстоятельство, что договор обязательного страхования, заключенный между СОАО «Военно-страховая компания» и ФИО1, заключен с условием использования транспортного средства Peugeot 406 только указанными страхователем водителями, в число которых не входит ответчица, суд, основываясь на положениях статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Тимофеевой Н.С. в пользу СОАО «Военно-страховая компания» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей в порядке регресса. Согласно платежного поручения №1984 от 18.04.2011 г. истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, которая в соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчицы. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Тимофеевой Н.С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить: - взыскать с Тимофеевой Натальи Сергеевны в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» <данные изъяты> рублей в счёт возмещения страховой выплаты в порядке регресса. - взыскать с Тимофеевой Натальи Сергеевны в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» возврат государственной пошлины по делу в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его вынесения судом в окончательной форме. Судья Н.Н.Мельникова.