Дело № 2-1267/2011 г. с.Лямбирь Республики Мордовия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Лямбирский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Мельниковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Нугаевой М.Я.., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2011 года гражданское дело по иску Батряковой Н.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки и компенсации морального вреда, установил: Батрякова Н.Ш. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 17 сентября 2009 года между ней и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере <сумма> на срок по 14 августа 2012 года, под 12,03% годовых. В соответствии с условиями указанного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 2 550 рублей. Считает действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, исходя из положений статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», ущемляют права потребителей, поскольку такой вид комиссии действующим законодательством не предусмотрен. Действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Предоставление кредита обусловлено Банком взиманием ежемесячного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, что в силу требований статьи 16 поименованного закона является условием, ущемляющим права потребителей, поскольку получение кредита ставится в зависимость от выполнения данного условия. В связи с этим, просит признать недействительным условие кредитного договора <номер> от 17 сентября 2009 года, заключенного между ней и ответчиком, согласно которого на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячно платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика в её пользу выплаченную по кредитному договору комиссию за обслуживание ссудного счета в сумме 61 200 рублей, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей. Истица Батрякова Н.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Материалами дела установлено, что 17 сентября 2009 года между истицей и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор <номер> по условиям которого, Банк обязался предоставить Батряковой Н.Ш. кредит в сумме <сумма> сроком до 14.09.2012 г. под 12,03% годовых. Согласно пункту 2.2.1 договора заемщик взял на себя обязательства уплачивать Банку ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 1,7% от суммы кредита со сроком погашения 36 месяцев, что составляет 2 550 рублей. Из сообщения ООО «Русфинанс Банк» от 20 сентября 2011 года, следует, что истицей по кредитному договору в счет оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета внесено 61200 рублей. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года №302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Между тем, ссудные счета, как отметил Центральный Банк Российской Федерации в информационном письме от 29 августа 2003 года №4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение банком ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный выше вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. При этом, при оценке условий договора следует учитывать, что норма части 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» содержит презумпцию отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характерах услуги, так как потребитель не обладает специальными познаниями в банковской сфере. По вышеизложенным обстоятельствам, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, а, следовательно, условие кредитного договора, заключенного с Батряковой Н.Ш. о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе и применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляет законные права заемщика как потребителя оказываемых банком услуг, поскольку в данном случае предоставление кредита обусловливается требованием об оплате указанной услуги по ведению ссудного счета, что в силу положений названной нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" недопустимо. В силу пунктов 1,2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. На основании статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительности ее части. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым признать недействительным условия кредитного договора <номер> от 17.09.2009 г., заключенного между Батряковой Н.Ш. и ООО «Русфинанс Банк» в части возложения обязанности оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета. Учитывая, что обслуживание ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, следовательно, уплаченная во исполнение этого условия кредитного договора сумма в размере 61 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу был установлен факт нарушения прав истицы как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Батряковой Н.Ш.. о взыскании компенсации морального вреда, определив с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера нравственных страданий истицы, размер компенсации в сумме 2000 рублей. Как следует из копии договора от 15 августа 2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру <номер>, Батряковой Н.Ш. в пользу ООО «Консул плюс» уплачено 4 000 рублей за оказание юридических услуг. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Русфинанс Банк» в пользу истицы. Согласно пункта 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется из каждого требования в отдельности. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины, следовательно, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в сумме 2436 рублей, размер которой определен с учетом требований подпункта 2 пункта 1, пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Батряковой Н.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки и компенсации морального вреда удовлетворить. Признать условие кредитного договора <номер> от 17 сентября 2009 года, заключенного между Батряковой Н.Ш. и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об уплате заемщиком ежемесячной комиссии по ведению и обслуживанию ссудного счета недействительным. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Батряковой Н.Ш. сумму ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 61 200 (шестьдесят одна тысяча двести) рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 (две тысячи) рублей и судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 2436 (две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме. Судья Н.Н.Мельникова.