Дело № 2-330/2011 г. с.Лямбирь Республики Мордовия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Лямбирский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Мельниковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Нугаевой М.Я., с участием в судебном заседании истицы Алимовой Г.У., её представителя Буянова И.Н., третьих лиц Исякаевой Г.Ф., Алимова М.Ф., представителя ответчика Аверина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2011 года гражданское дело по иску Алимовой Г.У. к Алимову Р.Ф. о признании права собственности на долю наследственного имущества в праве общей долевой собственности, установил: Алимова Г.У. предъявила иск Алимову Р.Ф. о признании преимущественного права на долю наследственного имущества. В обоснование иска указывает, что она и двое детей Исякаева Г.Ф. и Алимов М.Ф. являются наследниками на имущество своего супруга и отца А.Ф.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, наследником имущества последнего является также сын от первого брака наследодателя Алимов Р.Ф.. В установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 30 декабря 2010 года ответчиком в суд было подано исковое заявление о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца. Позднее, в процессе судебного разбирательства, ею была выплачена Алимову Р.Ф. денежная компенсация в размере <сумма> в счет компенсации причитающейся ему доли в наследстве после смерти отца. Однако при обращении в феврале 2011 года к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю из общей доли приватизированной квартиры <адрес>, <данные изъяты> долю из общей доли на автомобиль УАЗ - 31512, а также на <данные изъяты> долю страхового возмещения по страховому случаю, причитающиеся Алимову Р.Ф. после смерти отца было отказано, так как совершение такого действия противоречит закону. Нотариусом разъяснено, что письменное заявление Алимова Р.Ф., в котором он отказывается от принятия наследства в пользу истицы, не является отказом от наследства и соответственно не порождает юридических последствий для выдачи свидетельства о праве на наследство другим наследникам, поскольку срок для отказа от принятия наследства ответчиком пропущен. Просит суд признать за ней преимущественное право на долю в наследстве указанного выше имущества, причитающееся по закону Алимову Р.Ф.. В судебном заседании истица Алимова Г.У. исковые требования уточнила и просила суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство УАЗ-31512, государственный регистрационный знак <номер> и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на страховое возмещение по страховому случаю, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового полиса, выданного филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия, причитающиеся Алимову Р.Ф., в порядке наследования по закону после смерти отца. Также пояснила, что в установленный законом срок Алимовым Р.Ф., как и другими наследниками, было подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на часть наследственного имущества, она была вынуждена обратиться в суд. В ходе судебного разбирательства ею ответчику была выплачена денежная компенсация в счет причитающейся ему доли в наследстве, после чего, последним была составлена расписка, суть которой сводилась к тому, что он отказывается от причитающейся ему доли в наследстве. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на долю имущества, причитающейся Алимову Р.Ф. было отказано, поскольку срок, установленный законодательством для отказа от принятия наследства истек. В судебном заседании представитель истицы - Буянов И.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14 июля 2010 года, исковые требования поддержал по тем же основаниям, пояснив, что спора между наследниками нет. Ответчик Алимов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель ответчика - Аверин В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании от 01 апреля 2011 года исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно его доверителю Алимовой Г.У. была выплачено <сумма> в счет компенсации стоимости доли наследственного имущества, причитающегося Алимову Р.Ф. по закону после смерти отца. После чего, его доверителем была составлена расписка, в которой последний от причитающейся ему доли в наследстве отказался. Третье лицо - нотариус Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымова Н.А. в судебном заседании от 01 апреля 2011 года против удовлетворения требований не возражала, пояснив, что при обращении в феврале 2011 года истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю имущества, причитающегося Алимову Р.Ф., поскольку расписка, представленная истицей является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны, и не может заменить собой соглашение о разделе наследства между всеми наследниками, при заключении которого необходимо выражение согласованной воли всех сторон данной многосторонней сделки. Кроме того, законодательством установлен срок, в течение которого наследник вправе отказаться от принятия наследства, который к моменту обращения истицы с заявлением истек. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Мордовия в судебное заседание не явился, в заявлении от 30 марта 2011 года специалист - эксперт отдела правового обеспечения Бодягин А.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Третье лицо Исякаева Г.Ф. в судебном заседании от 01 апреля 2011 года против удовлетворения требований не возражала. Третье лицо - Алимов М.Ф. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельства о заключении брака <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о рождении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, А.Ф. и Алимова Г.У. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют детей Исякаеву (до брака Алимову) Г.Ф. 1988 года рождения и Алимова М.Ф. 1991 года рождения. Материалами дела установлено, что согласно договора передачи жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Лямбирском районном бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, А.Ф.., Алимова Г.У., действующая за себя <данные изъяты> приобрели в совместную собственность жилое помещение - квартиру <адрес>. Из копии технического паспорта, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по Республике Мордовия по состоянию на 08.09.2008 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>, в том числе жилую - <данные изъяты>.. Согласно копии паспорта транспортного средства <номер>, выданного ДД.ММ.ГГГГ А.Ф. является собственником автомобиля УАЗ 31512, идентификационный номер <номер>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет кузова - желтый, государственный регистрационный знак <номер>. Согласно свидетельства о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что при жизни А.Ф. принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру <адрес>, автомобиль УАЗ 31512, государственный регистрационный знак <номер>. Также в судебном заседании установлено, что наследство, открывшееся после смерти А.Ф.., состоит в том числе, из суммы страхового возмещения, которая составляет <сумма>. Указанные обстоятельства в судебном заседании некем не оспаривались. Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону, в силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что наследниками имущества А.Ф.., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его сын от первого брака Алимов Р.Ф., супруга Алимова Г.У. и дети Исякаева (до брака Алимова) Г.Ф. и Алимов М.Ф.. Из обозренного в судебном заседании копии наследственного дела <номер> к имуществу А.Ф. следует, что все наследники 17 августа 2010 года, то есть в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Режим совместной собственности означает, что имущество принадлежит супругам без выделения долей (п. 2 ст. 244 ГК РФ) и распространяется на имущество, нажитое супругами во время брака. Согласно пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Учитывая, что транспортное средство УАЗ 31512 приобретено супругами в период брака и является общим имуществом супругов, на которое распространяется режим совместной собственности, доля А.Ф. на момент смерти на указанный автомобиль составляла <данные изъяты>. Таким образом, доля Алимова Р.Ф. в спорной квартире составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> - доля наследодателя : <данные изъяты> наследника); на транспортное средство УАЗ 31512, доля составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>-доля наследодателя : <данные изъяты> наследника), на страховое возмещение по страховому случаю доля ответчика составляет <данные изъяты>. Из копии расписки от 17 января 2011 года, следует, что Алимов Р.Ф. получил от Алимовой Г.У. денежные средства в размере <сумма> в счет компенсации в денежном выражении причитающейся ему доли наследства после смерти своего отца А.Ф.., состоящего в том числе, из приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, транспортного средства УАЗ 31512, государственный регистрационный знак <номер>, страхового возмещения по страховому случаю, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового полиса <номер>, выданного Филиалом ООО «Росгострах» в Республике Мордовия. В соответствии с частью 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154) в том числе в случае, когда он уже принял наследство. В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достаточными для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Алимовой Г.У. удовлетворить. Признать за Алимовой Г.У. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>. Признать за Алимовой Г.У. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство автомобиль УАЗ 31512, идентификационный номер <номер>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет кузова - желтый, государственный регистрационный знак <номер>. Признать за Алимовой Г.У. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на страховое возмещение по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового полиса <номер>, выданного филиалом Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Мордовия. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. Судья Н.Н. Мельникова.