Дело №2-234/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

в лице судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Нугаевой М.Я.,

с участием представителя истца Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» Акимовой М.А., действующей на основании доверенности от <дата> <номер>,

ответчицы Аюповой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к индивидуальному предпринимателю Аюповой Л.Я. о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения по лицензионному соглашению, расходов по госпошлине,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аюповой Л.Я. о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения по лицензионному соглашению, расходов по госпошлине. В обоснование своих требований указала, что <дата> между ней и индивидуальным предпринимателем Аюповой Л.Я. было заключено лицензионное соглашение <номер>, предоставляющее ответчице право публично исполнять произведения в принадлежащем ей на праве аренды помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Пунктом 2.1 соглашения предусмотрена обязанность ответчицы выплачивать авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений. За публичное исполнение произведений ответчица обязана выплачивать на расчетный счет истца 748 рублей в месяц. В силу пункта 2.2 указанного соглашения истица обязана перечислять указанную сумму на расчетный счет ООО «РАО» не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Ссылаясь на то, что ответчица не исполнила взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения, истец просит взыскать с Аюповой Л.Я. задолженность в размере 23 188 рублей и государственную пошлину в сумме 895 рублей 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «РАО» Акимова М.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Аюпова Л.Я. не оспаривая, заключенное <дата> лицензионное соглашение <номер>, не согласилась с суммой задолженности по указанному соглашению, так как <данные изъяты> не функционирует с <дата>. В связи, с чем просит в удовлетворении исковых требований ООО «РАО» отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «РАО» подлежат частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ООО «РАО» и индивидуальным предпринимателем Аюповой Л.Я. заключено лицензионное соглашение <номер>, предоставляющее ответчице право публично исполнять произведения в принадлежащем ей на праве аренды помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Лицензионное соглашение вступило в силу с <дата> и действовало по <дата> (пункт 6.1 Лицензионного соглашения).

Срок действия автоматически продлевался по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период (пункт 6.2 Лицензионного соглашения).

За публичное исполнение произведений ответчица обязалась выплачивать в ООО «РАО» авторское вознаграждение в размере 748 рублей в месяц (пункт 2.1 Лицензионного соглашения).

В соответствии с пунктом 2.2 Лицензионного соглашения указанную сумму Аюпова Л.Я. обязана перечислять на расчетный счет ООО «РАО» не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

В связи с неисполнением Аюповой Л.Я. в полном объеме принятых на себя лицензионным соглашением обязательств, ООО «РАО» <дата> направило ей претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения за период с июля 2007 года по февраль 2009 года в размере 14 960 рублей.

На основании пункта 6.4 лицензионного соглашения ООО «РАО» имеет право расторгнуть лицензионное соглашение в одностороннем порядке, когда Пользователь не соблюдает своих обязательств по соглашению, а также когда направленное Пользователю заказным письмом с уведомлением о вручении официальное требование об исполнении просроченных обязательств остается без ответа в течение 30 дней с даты его получения.

Уведомлением от <дата> истец сообщил ответчице о расторжении указанного лицензионного соглашения от <дата> <номер>, в одностороннем порядке.

После прекращения действия лицензионного соглашения его положения остаются в силе до тех пор, пока не будут выполнены обязательства Пользователя по перечислению в ООО «РАО» начисленных сумм авторского вознаграждения и предоставления документации (пункт 6.5 Лицензионного соглашения).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что на <дата> ответчица дебиторскую задолженность по лицензионному соглашению не перечисляла.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ИП Аюповой Л.Я., расположенный по адресу: <адрес> не работает с <дата>. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями ответчицы и справкой от <дата> <номер>, выданной администрацией Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, в связи с чем, как считает ответчица, она не должна оплачивать задолженность.

Однако суд не соглашается с указанными доводами ответчицы, так как согласно пункту 13.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также подтвержденный материалами дела факт неисполнения Аюповой Л.Я. обязательств по оплате задолженности по выплате авторского вознаграждения по лицензионному соглашению от <дата> <номер>, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность за период с июля 2007 года по февраль 2009 года (748 х 20) в размере 14 960 рублей.

На основании изложенного суд, не принимает доводы представителя ООО «РАО» о том, что с учетом истечения срока исковой давности, общество не предъявляет претензии к ответчице за период с июля 2007 по январь 2008 года включительно и просит произвести взыскание за период с февраля 2008 года по <дата> в размере 23 188 рублей (748 х (11+12+8).

В связи с частичным удовлетворением требований ООО «РАО», суд считает необходимым в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с Аюповой Л.Я. возврат госпошлины по делу в сумме 587 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» удовлетворить частично.

Взыскать с Аюповой Л.Я. в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» задолженность по выплате авторского вознаграждения в размере 14960 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с Аюповой Л.Я. в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расходы по госпошлине в сумме 587 (пятьсот восемьдесят семь) рублей 60 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                   Л.Н. Нуянзина