о взыскании суммы займа, процентов за пользование и процентов за просрочку возврата суммы займа



                                                                                                                         

Дело № 2-699/2011

с.Лямбирь Республика Мордовия                                     18 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

в лице судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Минеевой Т.В.,

с участием представителя истца Учайкина В.И. - адвоката Ходукина В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учайкина В.И. к Станкину А.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование и процентов за просрочку возврата суммы займа,

установил:

Учайкин В.И. предъявил иск Станкину А.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование и процентов за просрочку возврата суммы займа, указывая, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 300 000 руб. на срок до <дата>. Ответчик своего обязательства по возврату долга не исполнил. В связи с чем, Учайкин В.И. просит взыскать с Станкина А.Н. сумму долга 300 000 руб., проценты на сумму займа в размере 65 340 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 41 580 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 269 руб.

В судебное заседание истец Учайкин В.И. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия и в присутствии адвоката Ходукина В.Ф., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Станкин А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> между Учайкиным В.И. и Станкиным А.Н. заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 300 000 руб. на срок до <дата>, в обоснование чего, Станкиным А.Н. была написана расписка.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая выданную ответчиком в подтверждение договора займа расписку от <дата>, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату займа отвечает всем требованиям, предусмотренным законом.

Поэтому с Станкина А.Н. в пользу Учайкина В.И. необходимо взыскать:

- сумму основного долга в размере 300 000 руб.;

- проценты на сумму займа в размере 65 340 руб.;

- проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 41 580 руб.

Всего 406 920 рублей.

С удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 269 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая положения статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Станкина А.Н. в пользу Учайкина В.И. сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты на сумму займа в размере 65 340 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 41 580 руб., всего 406 920 рублей.

Взыскать с Станкина А.Н. в пользу Учайкина В.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 269 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., всего 16 269 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней с подачей жалобы через Лямбирский районный суд РМ.

Судья                                                                                 Б.А. Голышев.