Дело № 2-1262/2011г. 17 ноября 2011 года с.Лямбирь Республики Мордовия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Лямбирский районный суд Республики Мордовии в лице судьи Зеленова О.А., при секретаре Торбиной С.В., с участием представителя истца - открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Гудкова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Менякиной В.В., Кемаевой А.И. и Лапину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Менякиной В.В., Кемаевой А.И., Лапину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заключило с Менякиной В.В. кредитный договор № 0920261/0018 от 08 декабря 2009 года, в соответствии с которым Менякина В.В. получила кредит в сумме <сумма> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Менякина В.В. обязалась возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 20% годовых, срок возврата кредита в соответствии с п.1.5 договора-10 ноября 2014 года. По состоянию на 21 сентября 2011 года за Менякиной В.В. числится задолженность по кредитному договору №0920261/0018 от 08 декабря 2009 года в сумме <сумма>.: остаток ссудной задолженности <сумма>. (задолженность по основному долгу (просроченная) <сумма>. + срочная задолженность по основному долгу <сумма>.), пени по основному долгу 519 руб. 49 коп., задолженность по процентам (просроченная) <сумма>., пени по процентам 365 руб. 69 коп., срочная задолженность по процентам <сумма>. В качестве обеспечения кредитного договора № 09200261/0018 от 09 декабря 2009 года были заключены договоры поручительства с Кемаевой А.И., Лапиным А.П. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>. и возврат государственной пошлины в размере 5499 руб. 46 коп. Представитель истца - открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Гудков Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчики Менякина В.В., Кемаева А.И., Лапин А.П. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № 0920261/0018, заключенному 08 декабря 2009 года, Менякиной В.В. предоставлен кредит в сумме <сумма> рублей под 20% годовых на неотложные нужды до 10 ноября 2014 года. Выдача кредита банком подтверждается мемориальным ордером № 637 на зачисление кредита на пластиковую карту Менякиной В.В. от 09 декабря 2009 года. Из п.1.1 поименованного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 указанного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период), Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 ноября 2014 года. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из взятых на себя обязанностей. Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что Менякиной В.В. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам. Указанное подтверждается также расчетом задолженности ответчика по состоянию на 21 сентября 2011 года. Таким образом, судом установлено, что по состоянию на день предъявления иска в суд общая сумма задолженности Менякиной В.В. перед банком составляет <сумма>, из которых остаток ссудной задолженности составляет <сумма> (задолженность по основному долгу (просроченная) <сумма>. + срочная задолженность по основному долгу <сумма>.), пени по основному долгу 519 руб. 49 коп., задолженность по процентам (просроченная) <сумма>., пени по процентам 365 руб. 69 коп., срочная задолженность по процентам <сумма>. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства № 0920261/0018-7/1 от 08 декабря 2009 года, Кемаева А.И. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Менякиной В.В. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № 0920261/0018 от 08 декабря 2009 года. Согласно договору поручительства № 0920261/0018-7/2 от 08 декабря 2009 года, Лапин А.П. принял на себя обязательство отвечать за исполнение Менякиной В.В. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № 0920261/0018 от 08 декабря 2009 года. Согласно п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. С учетом изложенного, суд считает, что с Менякиной В.В., Кемаевой А.И. и Лапина А.П. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № 0920261/0018 от 08 декабря 2009 года в размере <сумма> В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № 709 от 28 сентября 2011 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5499 руб. 46 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 1833 руб. 15 коп. с каждого. Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» к Менякиной В.В. Кемаевой А.И. и Лапину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 0920261/0018, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Менякиной В.В. 08 декабря 2009 года. Взыскать с Менякиной В.В., Кемаевой А.И. и Лапина А.П. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № 0920261/0018 от 08 декабря 2009 года в размере <сумма> Взыскать с Менякиной В.В., Кемаевой А.И. и Лапина А.П. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины по делу в размере по 1833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 15 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья О.А.Зеленов