РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ в лице судьи Голышева Б.А., при секретаре Минеевой Т.В., с участием представителя истца Куканова О.Ю., третьего лица Хомякова В.А., его представителя Кочкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардояна Р.А. к Баймакову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Мардоян Р.А. обратился в суд с иском к Баймакову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> на автодороге по <адрес> водитель Хомяков В.А., управляя автомашиной ГАЗ 322132, принадлежащей Баймакову С.А., государственный регистрационный знак <номер> совершил наезд на пешехода Мардояна Р.А. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В ходе проведения административного расследования проводилась судебно-медицинская экспертиза. Согласно акту <номер> от <дата> Мардояну Р.А. в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью. В целях установления наличия в действиях водителя Хомякова В.А. нарушений Правил дорожного движения была проведена <дата> автотехническая экспертиза, в выводах которой указано, что водитель автомобиля ГАЗ Хомяков В.А. не располагал технической возможностью путем применения торможения предотвратить наезд на пешехода Мардояна Р.А. В связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Лямбирскому муниципального району Республики Мордовия старшим лейтенантом милиции Капковым М.П. было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Хомякова В.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. После происшествия Мардоян Р.А. был доставлен в МУЗ «Лямбирская ЦРБ», где ему выставлен диагноз: <данные изъяты>. В связи с чем, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее 3-х недель. Просит взыскать с собственника автомобиля согласно ст.1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей. Истец Мардоян Р.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен. Его представитель Куканов О.Ю. требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Ответчик Баймаков С.А. в судебное заседание не явился, со слов третьего лица Хомяков В.А. он не явился по состоянию здоровья, надлежащим образом извещен. Третье лицо Хомяков В.А., его представитель адвокат Кочкин А.А., в удовлетворении иска просили отказать, поскольку Мардоян Р.А. умышленно бросился под машину, с целью покончить жизнь самоубийством из-за неурядиц в семье, поэтому у него был прямой умысел. Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований, но не в полном объеме. Как следует из материалов дела, в 22 часа 40 минут <дата> на автодороге по <адрес> водитель Хомяков В.А., управляя автомашиной ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей Баймакову С.А. на праве собственности, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес>, совершил наезд на пешехода Мардояна Р.А., двигавшегося по середине проезжей части в попутном направлении. При сближением с пешеходом последний вышел на траекторию автомашины ГАЗ 322132, от столкновении с пешеходом водитель Хомяков В.А. из-за скользкой дороги и близкой дистанции уйти не смог - ударил его левой частью автомашины. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения, доставленв МУЗ «Лямбирская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>. Выписан <дата> с улучшением состояния. Актом медицинского освидетельствования <номер> подтверждено, что Мардояну Р.А. в связи с ДТП причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью менее 3-х недель. Заключением экспертизы <номер> установлено, что водитель Хомяков В.А., управляя автомашиной ГАЗ 322132, не располагал технической возможностью путём применения торможения предотвратить наезд на пешехода Мардояна Р.А. Постановлением от <дата> прекращено дело об административном правонарушении, возбужденного в отношении Хомякова В.А.по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по признакам отсутствия в действиях водителя состава административного правонарушения. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в суде отказным материалом <номер> по факту ДТП, которым установлены обстоятельства совершения ДТП, наличие грубой неосторожности со стороны потерпевшего, находившегося на проезжей части дороги в не установленном месте. На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с абз. 2 ст. 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, поскольку вред причинен жизни потерпевшему источником повышенной опасности, суд учел отсутствие вины у водителя. Судом также учтены требования разумности и справедливости, предусмотренные п. 2 ст. 151, ст. 1079, п. 2 ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, степень перенесенных истцом нравственных страданий, вызванных переживаний в связи с перенесенными травмами. В связи с чем, необходимо взыскать с собственника автотранспортного средства Баймакова С.А. в пользу потерпевшего Мардояна Р.А. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая положения статьи, суд считает необходимым взыскать с Баймакова С.А. в пользу Мардояна Р.А. судебные расходы по оплате услуг представителя и оформлении доверенности в общем размере 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Мардояна Р.А. к Баймакову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с Баймакова С.А. в пользу Мардояна Р.А. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 4 000 рулей, а всего 14 000 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд РМ. Судья Б.А. Голышев.