Дело № 2-1273/2011г.                                                        14 ноября 2011 года

                                                                              с.Лямбирь Республики Мордовия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в лице судьи Зеленова О.А.,

при секретаре Торбиной С.В.,

с участием ответчика Пакшина П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мещеряковой Т.И. к Пакшину П.И. об увеличении доли в праве общей долевой собственности и разделе жилого дома, надворных построек в натуре между собственниками,

установил:

Мещерякова Т.И. обратилась в суд с иском к Пакшину П.И. об увеличении доли в праве общей долевой собственности и разделе жилого дома, надворных построек в натуре между собственниками, указывая, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2011 года за ней признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <cумма> кв.м, в том числе жилой - <cумма> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Собственником остальной части жилого дома является Пакшин П.И. Фактически она получила в собственность и пользуется до сих пор не 1/2 долей жилого дома, а большей, так как к своей части жилого дома, которой пользуется с 1999 года, пристроила коридор, перестроила кухню. Просит увеличить её долю в праве общей долевой собственности и разделить жилой дом, надворные постройки в натуре между собственниками.

Дело дважды - 28 октября и 14 ноября 2011 года - назначалось к слушанию, однако истица Мещерякова Т.И., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Пакшин П.И. на рассмотрение дела по существу не настаивал.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ответчик Пакшин П.И. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мещеряковой Т.И. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Мещеряковой Т.И. к Пакшину П.И. об увеличении доли в праве общей долевой собственности и разделе жилого дома, надворных построек в натуре между собственниками оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                     О.А.Зеленов