Дело № 2-644/2011

с.Лямбирь Республика Мордовия 30 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

в лице судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Минеевой Т.В.,

с участием истца Хасанова Ф.Х., его представителя - адвоката Танаевой О.В.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт РМ» Шнякина И.В.,

третьего лица Хасановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Ф.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт РМ» о признании незаконными действий в части начисления платы за потребление электроэнергии в местах общего пользования, возложению обязанности по производству перерасчета излишне уплаченной суммы и компенсации морального вреда,

установил:

Хасанов Ф.Х. обратился с иском к ООО «Энергосбыт РМ» о признании незаконными действий в части начисления платы за потребление электроэнергии в местах общего пользования, возложению обязанности по производству перерасчета излишне уплаченной суммы и компенсации морального вреда, указывая, что он и его жена Хасанова И.В. являются собственниками двухкомнатной <адрес>. В квартире зарегистрированы: он, Хасанова И.В. и их сын Хасанов А.Ф., установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, по показаниям которого производится оплата потребляемой электроэнергии. С мая 2010 года в нарушение пункта 25 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 № 306, согласно которому тариф, в случае отсутствия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь из расчета 7 кВт/ч в месяц на 1 человека, ООО «Энергосбыт РМ» взимала плату за электрическую энергию на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, выше указанного норматива.

В их многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии не имеется.

В судебном заседании истец Хасанов Ф.Х. иск поддержал в полном объеме, уточнил требование по возложению обязанности по производству перерасчета излишне уплаченной суммы, а именно просил взыскать с ООО «Энергосбыт РМ» излишне уплаченную сумму за потребление электроэнергии в местах общего пользования в размере 790 руб. 82 коп.

Представитель истца - адвокат Танаева О.В. требования своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика ООО «Энергосбыт РМ» Шнякин И.В. просил иск оставить без удовлетворения в полном объеме по следующим основаниям. ООО «Энергосбыт РМ» по отношению к потребителям выступает не как исполнитель коммунальных услуг, а как ресурсоснабжающая организация.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Общество в соответствии с пунктом 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) обоснованно доначислило гражданам к оплате суммы за потребленную электрическую энергию исходя из общедомовых приборов учета пропорционально показаниям индивидуальных приборов учета. Установка общедомовых (коллективных) приборов учета на трансформаторных подстанциях не может свидетельствовать об обсчете потребителей, поскольку потери электрической энергии от трансформаторной подстанции до жилого дома незначительны и вычитались из общего объема электроэнергии, предъявляемого покупателям.

В настоящее время в доме <адрес> не определен исполнитель коммунальных услуг, поэтому ООО «Энергосбыт РМ» не имеет возможности установить общедомовой прибор учета электроэнергии на внешнюю границу стены многоквартирного дома, увеличив тем самым его балансовую стоимость.

Третье лицо Хасанова И.В. не возражала в удовлетворении требований.

Третье лицо Хасанов А.Ф., в судебное заседание не явился <данные изъяты>, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Хасанов Ф.Х. и его жена Хасанова И.В. являются собственниками двухкомнатной квартиры <адрес>. В квартире зарегистрированы: Хасанов Ф.Х., Хасанова И.В. и их сын Хасанов А.Ф. В ней установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, по показаниям которого производится оплата потребляемой электроэнергии.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно представленным квитанциям Хасанов Ф.Х. оплачивал за электрическую энергию, потраченную на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома с мая 2010 г. по май 2011 г. исходя из показания коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии, фактически расположенного за пределами внешней границы стены многоквартирного дома, что отражено в графе «перерасчет».

Коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии многоквартирного дома № 61 по ул.Ленина с.Лямбирь установлен в трансформаторной подстанции «Детсад» А 290 на расстоянии 175 метров от внешних границ дома 22 апреля 2010 года, что подтверждено актом установки (замены) счетчика электроэнергии № 83 от этого же числа.

В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Исходя из вышеизложенного внешней границей сетей коллективных (общедомовых) приборов учета является внешняя граница стены многоквартирных домов. При этом, коллективные (общедомовые) приборы учета должны быть установлены на границе балансовой принадлежности электрических сетей (на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме с системой коммунальной инфрастуртуры).

Из представленных в деле документов следует, что ООО «Энергосбыт РМ» начисление платы за электроснабжение в период с мая 2010 года по май 2011 года производило с учетом показаний прибора учета электроэнергии, расположенного за пределами внешней границы стены многоквартирного дома на - трансформаторной подстанции ресурсоснабжающей организации.

Согласно показаниям этих приборов учета и производилось начисление платы в платежных документах в графе «перерасчет».

По мнению суда, указанные приборы учета не могут считаться общедомовыми приборами учета электроэнергии, поскольку каких-либо актов (соглашений) с собственниками жилого многоквартирного дома и ООО «Энергосбыт РМ» об установке общедомового прибора учета за пределами внешней границы стены многоквартирного дома (на трансформаторных подстанциях ресурсоснабжающей организации) не заключалось.

Кроме того, потребители (собственники жилых помещений) не имеют возможности контролировать фактическое потребление электроэнергии по электросчетчику, установленному за пределами многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 307 при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, пунктом 25 приложения к которым установлено, что расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин: «в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт/ч в месяц на 1 человека».

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о незаконности взимания с Хасанова Ф.Х. оплаты за электрическую энергию, потраченную на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома с мая 2010 г. по май 2011 г. исходя из показания коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии, расположенного за пределами внешней границы стены многоквартирного дома.

Следует признать незаконными действия ООО «Энергосбыт РМ» в части начисления платы за потребление электроэнергии в местах общего пользования по показаниям прибора учета электроэнергии, установленного в трансформаторной подстанции «Детсад» А 290 и взыскать с ООО «Энергосбыт РМ» излишне уплаченную сумму за потребление электроэнергии в местах общего пользования в размере 790 руб. 82 коп.

С учетом разумности суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 500 руб.

С удовлетворением исковых требований в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хасанова Ф.Х. удовлетворить.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт РМ» в части начисления платы за потребление электроэнергии в местах общего пользования в период с мая 2010 года по май 2011 года включительно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт РМ» в пользу Хасанова Ф.Х. излишне уплаченную сумму за потребление электроэнергии в местах общего пользования в размере 790 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб., а всего 5 290 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней с подачей жалобы через Лямбирский районный суд РМ.

Судья Б.А. Голышев.