Дело № 2-662/2011 14 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Лямбирский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Голышева Б.А., при секретаре Минеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Шаркаеву Э.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») предъявило иск Шаркаеву Э.Р. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указывая, что 23 июля 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине управлявшего автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак <номер> водителя Шаркаева Э.Р., автомобилю «Ниссан» государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя К.Л., принадлежащему ООО «Медиа Прогресс», и застрахованному в ОСАО «Ингосстрах», причинены механические повреждения. Во исполнения условий договора страхования истцом был произведен ремонт автомобиля «Нисан» на сумму <сумма>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия вред был причинен еще трём автомобилям: ВАЗ-21074, «Митцубиси», «Мерседес». Риск гражданской ответственности Шаркаева Э.Р. был застрахован в ОАО «СК «РОСНО» на основании страхового полиса <номер>, которое в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в пределах лимита в <сумма> на ремонт автомобилей: «Митцубиси» и «Мерседес». Так как ОСАО «Ингосстрах» не представляется возможным сумму в размере <сумма>. получить от ОАО «СК «РОСНО» оно обратилось с требованиями о взыскании её с Шаркаева Э.Р. как лица, ответственному за убытки. В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, имеется заявление о рассмотрении дел в их отсутствие. Ответчик Шаркаев Э.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен. Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 23 июля 2008 года в 23 часа 45 минут произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: – «Ниссан» государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя К.Л., принадлежащему ООО «Медиа Прогресс»; – ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя Э.Ш., принадлежащего М.К.; – «Митцубиси» государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя О.М., принадлежащего С.К.; – «Мазда» государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Шаркаева Э.Р., принадлежащего О.Ц.; – «Мерседес» под управлением водителя Д.Т., принадлежащего Е.К. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все вышеуказанные автомобили получили повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении серии 99 ХА № 1134987 от 24 июля 2008 года Шаркаев Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание виде штрафа в размере 500 рублей. Пострадавшее транспортное средство «Нисан» на момент возникновения аварии было застраховано собственником в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования (полис <номер>) на срок с <дата> по <дата> и указанный страховщик, признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, платежным поручением № 533 от 12 января 2009 года произвел оплату восстановительного ремонта в размере <сумма>., поскольку актом осмотра и счетом предприятие автосервиса установлена именно эта сумма. Страховщик гражданской ответственности причинителя вреда Шаркаева Э.Р. – страховая компания ОАО «СК «РОСНО» (полис <номер>) на основании ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений ст.ст.7 и 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатила 20 ноября 2008 года в пользу С.К. возмещение ущерба в размере <сумма>., другому потерпевшему Е.К. – <сумма>, всего <сумма>., что подтверждено копией решения Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2010 года. Положение статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей. С учетом данной статьи ОАО «СК «РОСНО» исполнило свое обязательство в полном объеме. Согласно статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В подтверждение наличия вреда в результате ДТП истцом представлена справка о ДТП, акт осмотра транспортного средства № 3729.В подтверждение ущерба (стоимости устранения дефектов) – заключение независимой экспертизы «Автопроф». Учитывая, что представленные документы позволяют достоверно установить факт совершения дорожно-транспортного происшествия от 23 июля 2008 года, вину водителя автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак <номер> Шаркаева Э.Р., а также размер причиненного ущерба, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя требования, суд считает необходимым в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 1991 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 173, 197,198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить. - взыскать с Шаркаева Э.Р. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <сумма>. в порядке суброгации в счёт возмещения материального ущерба и возврат госпошлины в сумме 1 991 руб. 00 коп., а всего <сумма>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. Судья Б.А. Голышев.