РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

в лице судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Минеевой Т.В.,

с участием: истца Рангулова Н.Г.,

ответчика Багаповой Ю.Н., её представителя Аверина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рангулова Н.Г. к Багаповой Ю.Н. о признании права собственности на легковой автомобиль,

установил:

Истец Рангулов Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику Багаповой Ю.Н. о разделе наследственного имущества путем признания права собственности на легковой автомобиль. В обоснование исковых требований указал, что <дата> умерла его супруга Рангулова С.И.. После её смерти осталось наследственное имущество: 1/2 доля автомобиля марки «Опель Астра» 2010 г. выпуска, регистрационный номер <номер>.

Исполняющим обязанности нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Суродеевой О.С. истцу и ответчице, которая доводиться Рангулову Н.Г. и умершей Рангуловой С.И. родной дочерью, были выданы свидетельства о праве на наследство на указанную долю автомобиля по 1/2 на каждого. В итоге общая доля у истца в наследуемом имуществе составила 3/4, ответчицы 1/4. Поскольку автомобиль является неделимым имуществом, то в натуре 1/4 его долю выделить ответчице не представляется возможным. Рангулов Н.Г. в добровольном досудебном порядке предложил дочери денежную компенсацию за её обязательную долю в сумме <сумма>. Эта сумма складывалась из 1/4 доли рыночной стоимости автомобиля за минусом кредита, который брался женой на покупку автомобиля и который Рангулов Н.Г. обязался выплатить самостоятельно, то есть без учета ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Добровольно ответчик отказался произвести раздел наследственного имущества.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, в обоснование которых дал подробные пояснения, дополнительно сообщив, что предлагал ответчице добровольно решить данный вопрос, но дочь отказывалась, мотивируя это желанием владеть также этим автомобилем. Автомобилем истец пользуется с момента его покупки, обслуживает его, он необходим ему для поездки на работу в <адрес> из <адрес>, расположенного в 20 км. от города.

Ответчица иск признала частично, пояснив суду, что на раздел наследственного имущества согласна, но при условии выплаты денежной компенсации в размере <сумма>., а не <сумма>., как хотел истец. Поскольку рыночная стоимость автомобиля составляет <сумма> руб. и 1/4 часть от этой суммы является <сумма> руб.

Её представитель Аверин В.В. требования доверительницы поддержал, пояснив, что сумма в <сумма> руб. соответствует требованиям действующего законодательства. Отминусовывать от неё размер суммы, которую необходимо было бы заплатить ответчице по кредиту, взятому матерью, т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, нельзя, так как Рангулов Н.Г. изъявил перед банком желание самостоятельно погасить кредит в полном объеме. И распределение обязательств наследников по долгам наследодателя не является предметом рассмотрения данного дела.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД по РМ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Заслушав истца, ответчицу, её представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

После смерти <дата> наследодателя Рангуловой С.И. осталось наследственное имущество - 1/2 доля автомобиля марки «Опель Астра» 2010 г. выпуска, регистрационный номер <номер>. Наследниками первой очереди по закону являются истец, как супруг, и ответчица, как дочь. Данный автомобиль приобретался в браке, и Рангулову Н.Г. как пережившему супругу принадлежит 1/2 доля автомобиля. Остальная половина подлежит включению в наследственную массу умершей, в связи с чем, исполняющим обязанности нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Суродеевой О.С. истцу и ответчице были выданы свидетельства о праве на наследство на указанную долю автомобиля по 1/2 на каждого. В итоге общая доля у истца в наследуемом имуществе составила 3/4, ответчицы 1/4.

Согласно отчету № 417/09/11 определения рыночной стоимости автомобиля марки «Опель Астра» 2010 г. выпуска, регистрационный номер <номер>, составленному независимым оценщиком ООО «Кватра» 04 октября 2011 г., его стоимость по состоянию на 16 февраля 2011 года составляет <сумма> руб. Ответчица, представитель против оценки автомобиля не возражают.

В соответствии со ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

При не достижении между наследниками соглашения о разделе наследственного имущества раздел его может быть произведен в судебном порядке. Истец и ответчица до суда не достигли соглашения о разделе наследства, однако в судебном заседании определили вариант его раздела, отвечающий интересам обеих сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства автомобиль приобретался в браке. Автомобилем истец пользуется с момента его покупки, обслуживает его, он необходим ему для поездки на работу в <адрес> из <адрес>, расположенного в 20 км. от города.

Вместе с тем на основании ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с вышеуказанными документами об оценке наследственного имущества рыночная оценка автомобиля составляет <сумма> руб. Таким образом, размер доли ответчика как обязательного наследника в стоимостном выражении составляет <сумма> руб. (1/4 от <сумма> руб.). Эта сумма составляет размер компенсации, причитающейся ответчику, с учетом несоразмерности наследственного имущества, переходящего каждому из наследников. С суммой компенсации истец согласен.

Руководствуясь ст.ст., 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Рангулова Н.Г. к Багаповой Ю.Н. о признании права собственности на легковой автомобиль удовлетворить частично.

Признать за Рангулловым Н.Г. право собственности на автомобиль марки «Опель Астра» 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер>, модель двигателя: <номер>, номер кузова: <номер>, цвет черный.

Взыскать с Рангулова Н.Г. в пользу Багаповой Ю.Н. в счет компенсации размер обязательной доли <сумма> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                       Б.А. Голышев.