Дело № 2-1439/2011г. 16 декабря 2011 года с.Лямбирь Республики Мордовия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Лямбирский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Зеленова О.А., при секретаре Торбиной С.В., с участием истицы Литюшкиной О.В., представителя третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тепловик» Ялышевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Литюшкиной О.В. к Литюшкину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Литюшкина О.В. обратилась в суд с иском к Литюшкину А.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что 17 февраля 1992 года ей, на семью из четырех человек, включая ответчика, был выдан ордер <номер> на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В январе 2001 года их брак с Литюшкиным А.И. был прекращен, и в марте 2007 года он выехал в <адрес>, забрав с собой личные вещи. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, обязательства по содержанию жилья не выполняет. Более того, ответчик, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, не вселялся в квартиру, каких-либо препятствий в проживании и пользовании им квартирой, ею не чинятся. Считает, что ответчик добровольно выехал из квартиры по месту жительства своих родителей в <адрес>, которое является его фактическим постоянным местом жительства, тем самым воспользовавшись правом на свободное передвижение и выбор места пребывания и жительства. Просит признать Литюшкина А.И. утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истица Литюшкина О.В. свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Литюшкин А.И. не проживает по вышеуказанному адресу с 2007 года, когда, забрав свои вещи уехал в <адрес> к своей сестре. Оплата коммунальных услуг, исходя из числа зарегистрированных в квартире лиц, ставит её в тяжёлое материальное положение. Ответчик Литюшкин А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён своевременно, дважды и надлежащим образом. Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тепловик» Ялышева Г.Х., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований Литюшкиной О.В. Представитель третьего лица - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, в заявлении Мосикова Р.Ш. просила рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований Литюшкиной О.В. не возражала. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Литюшкиной О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из ордера на жилое помещение <номер> видно, что на основании решения исполкома Лямбирского сельсовета Литюшкиной О.В. на семью из четырёх человек предоставлена трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Судом из пояснений истицы, справки, выданной 31 октября 2011 года администрацией Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, карточек лицевого счёта <номер> установлено, что Литюшкин А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> Согласно свидетельству о расторжении брака, <дата> брак между Литюшкиным А.И. и Литюшкиной О.В. прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 05 января 2001 года. На основании типового договора социального найма жилого помещения <номер>, 14 ноября 2011 года с Литюшкиной О.В. заключен договор социального найма, в который включён и её бывший муж Литюшкин А.И. В соответствии с частью третьей статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Свидетель Чикина Т.И. в судебном заседании показала, что проживает с Литюшкиной О.В. по-соседству. Литюшкин А.И. не проживает в квартире с 2007 года, забрав свои вещи, он уехал в <адрес> к своей сестре. Свидетель Бышева Е.В. в суде показала, что является коллегой Литюшкиной О.В. по работе. Со слов истицы ей известно, что её супруг Литюшкин А.И. не проживает в квартире длительное время, добровольно уехал в <адрес> к своей родственнице. В соответствии со статьями 1 и 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 3 указанного Закона, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. В соответствии с положениями указанного закона ответчик вправе был избрать для себя другое место жительства, которое он реализовал, выехав из <адрес> и не проживая в ней на протяжении нескольких лет. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Литюшкина А.И. намерения проживать в указанном жилом помещении. Длительное непроживание ответчика в спорном жилом помещении без уважительных причин, объясняющих его не проживание, при отсутствии препятствий со стороны истицы в пользовании квартирой, свидетельствует о том, что ответчик выехал из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей по пользованию указанным жилым помещением, что является основанием для лишения его права на данное жилое помещение. Учитывая изложенное, суд считает, что Литюшкин А.И. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Литюшкина А.И. в пользу Литюшкиной О.В. подлежит взысканию возврат госпошлины по делу в размере 200 рублей. Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Литюшкиной О.В. к Литюшкину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить: - признать Литюшкина А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Взыскать с Литюшкина А.И. в пользу Литюшкиной О.В. возврат госпошлины по делу в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. Судья О.А.Зеленов