Дело № 2-734/2012                    23 июля 2012 года

Решение

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в лице судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Равылову Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Равылову Р.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Требования обосновывает тем, что 11 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ-21102" государственный регистрационный знак <номер> под управлением ответчика, автомобиля марки "CHEVROLELANOS" государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Ю.В., под управлением собственника, автомобиля марки «ВАЗ-21100» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего З.В., под управлением собственника. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, виновником признан Равылов Р.Р.

Автомобиль марки "CHEVROLELANOS" государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Ю.В., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб»" по договору добровольного комплексного страхования № 1/870/9031/131 от 26 октября 2009 года, в связи с чем истец выплатил Ю.В. страховое возмещение в сумме 231 275 рублей 34 копейки по условиям полной гибели автомобиля, а также стоимость годных остатков.

Гражданская ответственность Равылова Р.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ЗАО "МАКС", которое обязано возместить страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Таким образом, сумма неполученного страхового возмещения составляет 111 275 рублей 34 копейки. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426 рублей истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «Страховая группа «УралСиб»" не явился, в заявлении от 23 июля 2012 года представитель истца Лукьянова Н.В., действующая на основании доверенности от 28 марта 2012 года, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Страховая группа «УралСиб»".

Ответчик Равылов Р.Р. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Равылова Р.Р.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ-21102" государственный регистрационный знак <номер> под управлением Равылова Р.Р., автомобиля марки "CHEVROLELANOS" государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Ю.В., под управлением собственника, автомобиля марки «ВАЗ-21100» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего З.В., под управлением собственника.

Анализируя представленные истцом копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 октября 2010 года и справки о дорожно-транспортном происшествии от 11 октября 2010 года, суд приходит к выводу, что в результате движения автомобиля марки "ВАЗ-21102" государственный регистрационный знак <номер> под управлением Равылова Р.Р., действовавшего с нарушением пунктов 1.5., 10.1. Правил дорожного движения, были причинены механические повреждения автомобилю марки "CHEVROLELANOS" государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Ю.В. Факт нарушения требований Правил дорожного движения водителями Ю.В. и З.В. в судебном заседании не установлен.

Автомобиль Ю.В. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств по риску "хищение + ущерб" в пользу выгодоприобретателя - ООО «РусФинансБанк», что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 1/870/9031/131 от 26 октября 2009 года.

Из представленного истцом платежного поручения от 30 декабря 2010 года № 2739 следует, что страховое возмещение в сумме 231 275 рублей 34 копейки ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ООО «РусФинансБанк», в связи с чем к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое выгодоприобретатель имел бы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Равылову Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Равылова Р.Р. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 111 275 (сто одиннадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 34 копейки.

Взыскать с Равылова Р.Р. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3426 (три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                              Б.А. Голышев