РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ в лице судьи Нуянзиной Л.Н., при секретаре Урявине Д.А., с участием представителя истца - генерального директора ОАО «Инвест» Акимова И.И., ответчика Эркина В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Инвест» к Эркину В.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, решил: Открытое акционерное общество «Инвест» (ОАО) предъявило иск к Эркину В.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указывая, что в соответствии с договором займа от 31 марта 2011 года, ответчик получил в долг денежные средства в размере <сумма>, сроком на 6 месяцев со дня получения денежных средств под 9% годовых, в случае нарушения срока возврата займа процентная ставка устанавливается в размере 24% годовых. Указанные денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами. В связи с ненадлежащим исполнением Эркиным В.М. обязательств по указанному договору за ним числиться задолженность, которая складывается из суммы основного долга - <сумма>, неуплаченных процентов за период с 31 марта 2011 года по 14 июня 2012 года - 31 528 рублей, а всего в сумме <сумма> рублей. Данную сумму, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей, и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4970 рублей 56 копеек, истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца - генеральный директор ОАО «Инвест» Акимов И.И. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что действительно ОАО «Инвест» выдавало займы для ООО «Келуня» генеральным директором которого являлся ответчик. Однако денежная сумма, полученная Эркиным В.М. по договору займа от 31 марта 2011 года никакого отношения к предпринимательской деятельности не имеет, и была выдана лично Эркину В.М.. Ответчик Эркин В.М. исковые требования ОАО «Инвест» не признал, пояснив, что он действительно получал указанную сумму денежных средств по договору займа от 31 марта 2011 года. Между тем, указанная сумма фактически предназначалась ООО «Келуне», генеральным директором которой он являлся. Полученные денежные средства были вложены в покупку древесины для ООО «Келуня». Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 31 марта 2011 года между ОАО «Инвест» в лице генерального директора Мусина Р.Ш. и Эркиным В.М. заключен договор займа, по которому истец передает ответчику денежные средства в сумме <сумма>, сроком на 6 месяцев со дня получения денежных средств под 9% годовых. В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 31 марта 2011 года, при нарушения срока возврата займа процентная ставка устанавливается в размере 24 процента годовых. Факт выдачи займа подтверждается копиями расходно-кассовых ордеров: №47 от 31 марта 2011 года на сумму 82 000 рублей; № 58 от 07 апреля 2011 года на сумму <сумма>; №68 от 22 апреля 2011 года на сумму <сумма>, всего на общую сумму <сумма>. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Согласно части 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из положений статей 309, 310 ГК Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В судебном заседании установлено, что свои обязательства перед истцом ответчик Эркин В.М. не исполнил, своевременно не возвратил основную сумму и не выплачивал проценты. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору за ним по состоянию на 14 июня 2012 года согласно расчетам истца сложилась задолженность, которая складывается из суммы основного долга - <сумма>, неуплаченных процентов за период с 31 марта 2011 года по 14 июня 2012 года - 31 528 рублей, а всего в сумме <сумма>. Расчет по начислению процентов ответчик не оспаривает. Суд не принимает доводы ответчика Эркина В.М. о том, что денежные средства, полученные по договору займа от 31 марта 2011 года в сумме <сумма> фактически выдавались ответчиком на покупку древесины для ООО «Келуне». Поскольку ответчик в судебном заседании не доказал, что получаемые им денежные средства по указанному договору займа имеют отношения к предпринимательской деятельности, в частности к покупке пиломатериала для ООО «Келуне». Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля К.Р.С., работавшей главным бухгалтером в ООО «Келуне» с января 2011 года по 2012 год, подтвердившей, что Эркин В.М. действительно работал генеральным директором ООО «Келуне», а также подтвердившей и тот факт, что денежные средства, выданные ОАО «Инвест» по договору займа Эркину В.М., через ООО «Келуне» не проходили. Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В связи с тем, что доказательств в подтверждение оплаты юридических услуг истцом суду представлено не было, данные требования удовлетворению не подлежат. В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исковое заявление ОАО «Инвест» оплачено государственной пошлиной в размере 4970 рублей 56 копеек. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Исковые требования истца удовлетворены в сумме 181528 рублей. В этой связи, с ответчика в пользу ОАО «Инвест» суд взыскивает уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 4830 рублей 56 копеек. На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Инвест» удовлетворить частично. Взыскать с Эркина В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Инвест» сумму долга по договору займа от 31 марта 2011 года в размере <сумма>, проценты в размере 31528 (тридцать одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей и возврат госпошлины 4830 (четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 56 копеек, а всего <сумма> рублей 56 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий Л.Н. Нуянзина