Дело №2-67/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,
при секретаре Бахметовой Л.К.,
с участием в судебном заседании представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) - Ермаковой О.А., ответчиков Хайровой Г.М., Амирова Р.Ф., представителя Хайрова Р.Ш. - Сайфулова М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Хайрову Р.Ш., Хайровой Г.М., Амирову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Хайрову Р.Ш., Хайровой Г.М., Амирову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором <номер>, заключенным 14 февраля 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Хайровым Р.Ш., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 14 февраля 2012 года на неотложные нужды. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 указанного кредитного договора ответчик обязан вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. Согласно пункта 4.4 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, ответчик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с этим просит суд взыскать с Хайрова Р.Ш., Хайровой Г.М., Амирова Р.Ф. задолженность в сумме <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) - Ермакова О.А. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики - Хайрова Г.М., Амиров Р.Ф. и представитель ответчика Хайрова Р.Ш. - Сайфулов М.И. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик - Хайров Р.Ш. в судебное заседание не явился, в заявлении от 24 января 2011 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора <номер> от 14 февраля 2009 года, Хайрову Р.Ш. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 14 февраля 2012 года включительно под <номер> % годовых на неотложные нужды.
Согласно пункта 3.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> не позднее даты выдачи кредита.
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Согласно пункта 4.4 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из срочного обязательства <номер> указанного в приложении <номер> к кредитному договору <номер> от 14 февраля 2009 года Хайров Р.Ш. обязуется уплатить Сбербанку России ОАО - Мордовское отделение <номер> по 14 февраля 2012 года <данные изъяты>, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным: начиная с 01 марта 2009 года в сумме <данные изъяты>; последний платеж в сумме <данные изъяты>; проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица (заемщика) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договоров поручительства <номер> и <номер>, заключенных 14 февраля 2009 года с Хайровой Г.М. и Амировым Р.Ф. соответственно, следует, что поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всех оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что Хайровым Р.Ш. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам, установленные кредитным договором <номер> от 14 февраля 2009 года.
В соответствии с условиями кредитного договора <номер> от 14 февраля 2009 года, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет <номер> %. Как следует из пункта 4.4. вышеуказанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из пункта 5.2.4 договора следует, что кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
По состоянию на 24 декабря 2010 года задолженность ответчиков по кредитному договору <номер> от 14 февраля 2009 года составила <данные изъяты>.: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> + остаток просроченных процентов - <данные изъяты> + неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> + неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При таких обстоятельствах, с ответчиков Хайрова Р.Ш., Хайровой Г.М., Амирова Р.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору <номер> от 14 февраля 2009 года в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения <номер> от 23.12.2010 г. истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Хайрову Р.Ш., Хайровой Г.М., Амирову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Хайрова Р.Ш., Хайровой Г.М., Амирова Р.Ф. задолженность по кредитному договору <номер> от 14 февраля 2009 года в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке; возврат госпошлины в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий М.О. Солдатов