Дело № 2-32/ 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
В лице судьи Мельниковой Н.Н.,
при секретаре Нугаевой М.Я.,
с участием представителя истцов адвоката Аймурановой Р.А.,
представителя третьего лица Буйновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «03» февраля 2011 г.
в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия
гражданское дело по иску Кочеткова А.П. к администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на ? долю жилого помещения, Фадеевой Н.А. и Фадеева С.Н. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение,
установил:
Кочетков А.П. обратился в суд с иском к администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на ? долю жилого помещения, Фадеева Н.А. и Фадеев С.Н. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования за каждым на ? долю в <адрес>, указывая, что после смерти К.А. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на принадлежащую ей ? долю <адрес>, поскольку К.А. завещала принадлежавшую ей ? долю квартиры внуку Фадееву С.Н. и дочери Фадеевой Н.А. в равных долях. ? доля этой квартиры принадлежит на праве собственности истцу Кочеткову А.П., который является супругом К.А. Указанную квартиру супруги Кочетковы приобрели в собственность при заключении договора передачи жилого помещения в собственность 19 декабря 1996 г. При оформлении технического паспорта на квартиру в ФГУП «Р» в 2010 году установлена разница в площади квартиры по сравнению с техническим паспортом от 1998 года, что является препятствием для оформления правоустанавливающих документов на квартиру.
В судебном заседании истцы Кочетков А.П., Фадеева Н.А., Фадеев С.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Кочетков А.П. также пояснил, что пристрой к квартире был возведен при жизни К.А., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако исправления в технический паспорт они не внесли. При составлении нового технического паспорта в 2010 году выявлено расхождение в площади квартиры, спора с Фадеевой Н.А. и Фадеевым С.Н. о правах на квартиру не имеется.
Истица Фадеева Н.А. пояснила, что пристрой к квартире был возведен при жизни ее матери К.А., изменения в технический паспорт своевременно не внесли, спора о правах на квартиру между ней и ее отцом Кочетковым А.П. не имеется. В настоящее время при оформлении документов выяснилась разница в площади квартиры. Указанное обстоятельство является препятствием для оформления прав на жилое помещение.
Представитель истцов адвокат Аймуранова Р.А,. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что Кочетков А.П. является сособственником жилого помещения с умершей К.А. на правах супруга, жилое помещение приобретено в собственность в период брака. Истцы Фадеева Н.А. и Фадеев С.Н. являются наследниками К.А. по завещанию на ? долю квартиры в равных долях, то есть по ? доли в общей долевой собственности.
Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражал.
Представитель третьего лица администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия Буйнова Т.Г. в удовлетворении исковых требований не возражала, суду пояснила, что пристрой под литерами А 1, А2, а 1 к <адрес>
<адрес> возведен без нарушения строительных норм и правил.
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Из представленных истцами доказательств следует, что после смерти К.А. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде <адрес>.
Из технического паспорта на жилое помещение, составленного муниципальным предприятием «Л» ДД.ММ.ГГГГ следует, что технический паспорт составлен на трехквартирный <адрес>, в том числе, на <адрес> указанном доме.
Из технического паспорта на жилое помещение, составленного ФГУП «Р» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения составляет 59, 3 кв. м, жилая - 35, 0 кв.м., субъектом права являются К.А., Кочетков А.П. ( договор передачи квартиры в собственность от 19.12. 1996 г.).
Справкой ФГУП «Р» <номер> от 16.07. 2010 года подтверждается площадь жилого помещения.
Из договора передачи жилого помещения в собственность, составленного 19 декабря 1996 года между администрацией Лямбирского района и Кочетковым А.П., К.А. следует, что в собственность Кочетковых передана квартира общей площадью 51,3 кв.м, жилой – 25, 5 кв.м по адресу: <адрес>.
Из наследственного дела на имущество К.А. следует, что после смерти К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ истцы Фадеева Н.А. и Фадеев С.Н. являются наследниками по завещанию в равных долях. Кочетков А.П. отказался от обязательной доли в наследстве после смерти жены. Г.Н. отказалась от доли в наследстве после смерти матери К.А.
Из завещания, составленного нотариусом Лямбирского нотариального округа П.Е. ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.А. принадлежащую ей долю <адрес> завещала внуку Фадееву С.Н. и дочери Фадеевой Н.А. в равных долях каждому.
Из письма администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 02.02. 2011 г. следует, что пристрой к <адрес> возведен без нарушения строительных норм и правил.
Из заключения Отделения государственного пожарного надзора Лямбирского муниципального района Республики Мордовия <номер> от 12.10. 2010 года следует, что указанная квартира соответствует требованиям и нормам пожарной безопасности.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с часть. 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругом в общем имуществе признаются равными.
Судом установлено, что Кочетков А.П. и К.А. приобрели квартиру в собственность в период брака, при возведении пристроя к указанной квартире нарушений строительных, пожарных норм не допущено. Таким образом, исковые требования Кочеткова А.П. о признании за ним права собственности на ? долю квартиры подлежат удовлетворению.
Исковые требования Фадеевой Н.А. и Фадеева С.Н. о признании за ними права собственности за каждым на ? долю квартиры в порядке наследования также подлежат удовлетворению (1/2 : 2 = ?).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Кочеткова А.П., Фадеевой Н.А. и Фадеева С.Н. удовлетворить.
Признать за Кочетковым А.П. право общей долевой собственности на 1/2 долю <адрес> общей площадью 59, 3 кв. метров, жилой 35, 0 кв. метров.
Признать за Фадеевой Н.А. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/4 долю <адрес>
<адрес> общей площадью 59, 3 кв. метров, жилой 35, 0 кв. метров.
Признать за Фадеевым С.Н. право общей долевой собственности в порядке наследования на1/4 долю <адрес>
<адрес> общей площадью 59, 3 кв. м, жилой 35, 0 кв. метров.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Мельникова