Дело № 2-887/2012 г.                                                         06 сентября 2012 года

                                                                                                        с.Лямбирь

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.,

при секретаре Нугаевой М.Я.,

с участием истца Аношкина А.Я., представителя истца Аверина В.В.,

ответчика Денисова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношкина А.Я. к Денисову В.Г. о компенсации морального вреда,

установил:

Аношкин А.Я. предъявил иск Денисову В.Г. о компенсации морального вреда, указывая, что 15 июня 2012 года примерно в 8 часов 15 минут проходил около дома №30 по улице В.Н. Имерякова с.Большая Елховка Лямбирского района Республики Мордовия. Возле дома №31 по улице В.Н. Имерякова стал разговаривать с соседкой Емелиной Л.М. Во время разговора к нему подбежала принадлежащая ответчику большая собака, предположительно породы овчарка, набросилась на него и укусила в левую ногу ниже колена. В связи с полученными в результате укуса телесными повреждения в период с 15 июня 2012 года по 26 июня 2012 года находился на амбулаторном лечении в Лямбирской центральной районной больнице. После проведенного лечения у него сохранились боли в голени от ран при ходьбе, на голени остались грубые шрамы. Также указывает, что нападением собаки ему причинен моральный вред, в результате нападения он получил серьезный стресс, испытывал страх и физическую боль, вынужден был проходить курс лечения, терять на лечение свое рабочее время. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 49 000 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В судебном заседании Аношкин А.Я. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив также, что нападением собаки ему были причинены физические и нравственные страдания, он испытал сильный испуг, физическую боль, после случившегося два дня вынужден был передвигаться на костылях, а затем несколько дней ходить с помощью трости. До настоящего времени рана полностью не зажила, сохранились боли при ходьбе. Также указывает, что в связи с прохождением лечения некоторое время не мог выполнять свои трудовые обязанности, в связи с чем заработная плата по месту работы выплачивалась не полностью. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о добровольном возмещении причиненного вреда, но ответчик отвечал ему отказом, ссылаясь на финансовые трудности. Просит взыскать с Денисова В.Г. компенсацию морального вреда в сумме 49 000 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4000 рублей.

Представить истца Аношкина А.Я. - Аверин В.В. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по этим же основаниям, пояснив также, что причиной случившегося является ненадлежащее содержание собаки ее хозяином Денисовым В.Г., в связи с чем ответственность за вред, причиненный животным должен нести ответчик.

Ответчик Денисов В.Г. исковые требования признал частично, пояснив, что ему принадлежит собака породы овчарка, которая постоянно содержится на цепи во дворе дома. 15 июня 2012 года из-за поломки карабина цепи собака выбежала за пределы участка и укусила Аношкина А.Я. Он сразу прибежал на место происшествия, отвел собаку домой и вызвал машину скорой помощи. В последующем им были предприняты все зависящие от него меры, собраны необходимые ветеринарные справки об отсутствии заболеваний у собаки, по просьбе истца оказывалась помощь по доставлению его в медицинское учреждение на прием к лечащему врачу. Считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, согласен в добровольном порядке возместить причиненный вред в размере 3000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть размер его заработной платы, которая составляет 5000 рублей, факт нахождения у него несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие умысла на причинение какого-либо вреда истцу.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей Емелину Л.М., Аношкина С.Н., Скворцова А.Ю., исследовав письменные материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 15 июня 2012 года около дома №31 по улице В.Н.Имерякова с.Большая Елховка Лямбирского района на истца было совершено нападение собаки породы овчарка, принадлежащей ответчику Денисову В.Г.

С 15 июня по 26 июня 2012 года истец находился на амбулаторном лечении у врача-хирурга ГБУЗ Республики Мордовия «Лямбирская центральная районная больница» с диагнозом: укушенная рана левой голени.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждаются сведениями медицинской карты амбулаторного больного Аношкина А.Я., показаниями свидетелей и не оспаривались в судебном заседании ни одной из сторон.

Так, допрошенная в качестве свидетеля Емелина Л.М. показала, что утром 15 июня 2012 года находилась на огороде возле своего дома, расположенного рядом с домом ответчика Денисова В.Г. Во время ее разговора с Аношкиным А.Я., к последнему подбежала принадлежащая Денисову В.Г собака, набросилась и укусила истца за левую ногу. Она позвала хозяина собаки Денисова В.Г., тот сразу подбежал и успокоил собаку. Так как из раны сильно шла кровь, она помогла истцу остановить ее с помощью жгута из косынки. Вскоре на машине скорой помощи Аношкин А.Я. был доставлен в больницу.

Свидетели №1, №2 показали, что по просьбе Денисова В.Г. на своих автомашинах отвозили Аношкина А.Я. в Лямбирскую центральную районную больницу на прием к хирургу по поводу раны, нанесенной ему собакой Денисова В.Г.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Как следует из справки ГБУЗ «Лямбирская центральная районная больница» от 03 августа 2012 года среднемесячный размер заработной платы Денисова В.Г. составляет <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным, что по вине ответчика, не принявшего необходимых мер, обеспечивающих безопасное для окружающих содержание принадлежащей ему собаки, истцу 15 июня 2012 года причинены телесные повреждения. Поскольку истцу был причинен вред здоровью, в связи с чем он испытывал физическое и нравственные страдания, суд считает факт причинения ему морального вреда очевидным и подлежащим возмещению.

Однако, по мнению суда, размер требуемой истцом компенсации морального вреда в сумме 49 000 рублей является завышенным и суд, с учетом требований разумности и справедливости, и учитывая характер причиненных истцу телесных повреждений, продолжительность лечения, последствия причиненных повреждений, возраст потерпевшего, обстоятельства причинения телесных повреждений, имущественное положение сторон, отсутствие умысла на причинение вреда истцу, а также то обстоятельство, что ответчик совершал действия направленные на ликвидацию вредных последствий - оказал истцу помощь после происшествия, предоставлял автотранспорт, необходимые для оказания медицинской помощи ветеринарные документы, снижает размер компенсации морального вреда до 8 000 руб.

Как видно из договора на оказание юридических услуг от 25 июля 2012 года, квитанций№35,36 от 25 июля 2012 года Аношкиным А.Я. оплачены услуги по подготовке искового заявления и участие представителя в судебном заседании в размере 4000 рублей.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При этом, суд не находит оснований для снижения суммы расходов на оплату услуг представителя, поскольку она соответствует объему фактически оказанных услуг, характеру дела, а также подтверждена фактом оказания услуг и фактом их оплаты.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, и, разрешая дело по представленным доказательствам и в пределах заявленных истцом исковых требований и по указанным им основаниям и руководствуясь ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Аношкина А.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова В.Г. в пользу Аношкина А.Я. компенсацию морального вреда в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд.

Судья                                                                                                  В.М. Кияйкин