КОПИЯ

Дело № 12-44/2011

12 сентября 2011 года            село Лямбирь Республика Мордовия                          

РЕШЕНИЕ

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Голышев Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трикова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> русским языком владеющего, образование <данные изъяты>, женатого, не работающеего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 09 августа 2011 года Триков Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Триков Р.Р. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что он не является надлежащим субъектом данного правонарушения, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Трикова Р.Р. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе серии <номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа Трикова Р.Р. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения также отражен в Акте освидетельствования серии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ

При этом из материалов дела следует, что направление Трикова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведены в присутствии двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых при оформлении материала дела также подтвердил инспектора ДПС, допрошенные мировым судьёй при рассмотрении дела по существу. Объяснение понятых исследованы, им дана надлежащая оценка.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт невыполнения Трикова Р.Р. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, от подписания которых Триков Р.Р. отказался, о чем в нём имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. По делу был допрошены инспектора ДПС, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе.

Оценив представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Трикова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом доводы жалобы о том, что Триков Р.Р. не является субъектом данного правонарушения, правонарушения, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, мировым судьей тщательно проверены и получили надлежащую правовую оценку в постановлении. Выводы суда о том, что Триков Р.Р. был водителем и является субъектом данного административного правонарушения, являются правильными и обоснованными.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района РМ от 09 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трикова Р.Р. оставить без изменения, жалобу Трикова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья подпись             Б.А. Голышев

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                                                  Б.А.Голышев

Секретарь суда                                                  Т.А.Нефедова