Дело № 12-47/2011г. 19 октября 2011 года с.Лямбирь Республики Мордовия Р Е Ш Е Н И Е Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Зеленов О.А., рассмотрев жалобу Грошева Р.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 сентября 2011 года Грошев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на <адрес>, управляя автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <номер>, и имея явные признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, покраснение кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Грошев Р.Р. подал жалобу на данное постановление мирового судьи, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить, считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку в момент задержания находился в трезвом состоянии, сотрудник полиции не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в отделении ГАИ подписывал чистые бланки документов, при этом понятые не присутствовали, копии документов ему не выдавались. Грошев Р.Р. на рассмотрении жалобы не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен своевременно. Защитник Грошева Р.Р. - Грошева И.Н. жалобу своего доверителя поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 сентября 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Грошева Р.Р. состава административного правонарушения. Проверив доводы жалобы, допросив свидетелей, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи в отношении Грошева Р.Р. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения. В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 обязывает водителей по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 года № 23) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как видно из протокола об административном правонарушении <номер>, составленного в 21 час ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Лямбирскому району В.А., ДД.ММ.ГГГГ Грошев Р.Р. в 20 часов 25 минут на <адрес>, управляя транспортным средством Мицубиси-Лансер государственный регистрационный знак <номер>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В графе протокола «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись: «Я Грошев Р.Р. выпил бутылку пива и управлял автомобилем в больницу к наркологу не поеду». С протоколом об административном правонарушении Грошев Р.Р. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, копия протокола им получена, о чём имеются его подписи. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии <номер> видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут Грошев Р.Р. направлен инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Лямбирский» В.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, при этом Грошев Р.Р. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается его собственноручной записью. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <номер>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Грошев Р.Р. отстранен от управления транспортным средством Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <номер>. Допрошенный при рассмотрении жалобы инспектор ОГИБДД ММО МВД РФ «Лямбирский» В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, примерно в 20 часов 10 минут от начальника ОГИБДД ММО МВД РФ «Лямбирский» М.А. поступило сообщение, что в районе «Сельхозтехника» <адрес> водитель автомобиля Мицубиси Лансер находится в нетрезвом состоянии. Он выехал по данному адресу и на <адрес> остановил указанный автомобиль. За рулем находился Грошев Р.Р., который был в нетрезвом состоянии, у него была нарушена речь, исходил резкий запах алкоголя изо рта. Поскольку Грошев Р.Р. не предъявил сразу водительского удостоверения, он попросил его проехал в отделение ГИБДД для установления личности. Автомобиль Грошева Р.Р. остался на <адрес>. Он пригласил понятых. В отделении ГИБДД в присутствии понятых Грошеву Р.Р. было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствовании, от чего он отказался, собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении, что выпил бутылку пива и управлял автомобилем, на освидетельствование не поедет. После чего ключи от автомобиля Грошева Р.Р. были переданы другому человеку. Допрошенный при рассмотрении жалобы свидетель Р.Д. показал, что в конце августа 2011 года осуществлял ремонтные работы в отделении ГИБДД ОВД по Лямбирскому району. Ближе к вечеру поехал домой за инструментом. Когда ехал обратно в отделение ГИБДД его на <адрес> остановил инспектор ДПС В.А. и попросил быть понятым при отстранении водителя Грошева Р.Р. от управления транспортным средством, так как последний находился в нетрезвом состоянии. От Грошева Р.Р. действительно исходил запах алкоголя изо рта. Он согласился. На <адрес> был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал. Затем инспектор ДПС В.А. попросил его проехать в отделение ГИБДД. В отделении ГИБДД в его присутствии Грошеву Р.Р. было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствовании, отчего тот отказался, пояснив, что смысла ехать к наркологу нет, так как выпил бутылку пива. Он подписал протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пошел заниматься ремонтом. Все документы были заполнены инспектором ДПС В.А., чистые бланки он не подписывал. Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Грошева Р.Р. подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания для направления на освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется собственноручная запись Грошева Р.Р.. об отказе от освидетельствования, вывод и.о. мирового судьи о наличии в действиях Грошева Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела мировым судьей, дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам. В соответствии со статьями 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Грошева Р.Р. освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <номер>, от освидетельствования Грошев Р.Р. отказался. Согласно пункта 13 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздрасоцразвития РФ от 10.01.2006 г. № 1, действовавшей на день совершения Грошевым Р.Р. административного правонарушения, в случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в журнале указывается «от освидетельствования отказался». Вывод мирового судьи об отказе Грошева Р.Р. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не противоречит вышеуказанному пункту Инструкции. При таких обстоятельствах доводы Грошева Р.Р. о том, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и что он подписывал незаполненные бланки документов не могут быть признаны обоснованными и поэтому судья считает, что они приведены с целью избежания ответственности за содеянное. Таким образом, факт совершения Грошевым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении. На основании изложенного, судья, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к выводу о том, что оно вынесено компетентным органом, не выходит за рамки требований, установленных административным законодательством, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грошева Р.Р. оставить без изменения, жалобу Грошева Р.Р. - без удовлетворения. Судья О.А.Зеленов