№12-16/2011 г. РЕШЕНИЕ 06 мая 2011 г. с. Лямбирь Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов М.О., с участием заявителя Арацкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арацкова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Арацков Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Считает что административное взыскание на него наложено незаконно, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с рядом нарушений, протоколы он подписал под давлением сотрудников ДПС, также не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу. В судебном заседании Арацков Д.В. жалобу поддержал, по основаниям в ней изложенным, просит суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 8 апреля 2011 г. и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Арацкова Д.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи - изменению. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД РМ составлен протокол в отношении Арацкова Д.В. о совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 8 апреля 2011 г. Арацков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и назначено наказание в виде лишении права управления транспортным средством сроком на два года. Факт совершения Арацковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, с достаточной степенью достоверности подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. При этом, каких-либо сомнений в правильности проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется. В предоставленном материале имеется свидетельство о проверке технического средства, с помощью которого установлено состояние опьянения у Арацкова Д.В., проведение освидетельствования отражено в соответствующем акте, в котором среди прочего имеется расписка Арацкова Д.В. о согласии с результатами освидетельствования. Доводы Арацкова Д.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, судья не может признать достаточным основанием для отмены обжалуемого постановления. В материалах дела имеется квитанция, о том, что судебная повестка на имя Арацкова Д.В. направлялась в его адрес заказным письмом с уведомлением. Каких-либо сведений о том, что Арацков Д.В. извещал мирового судью о сроках своей отлучки и фактическом местонахождении в материалах дела не имеется. В связи с изложенным мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие Арацкова Д.В., кроме того участвуя в настоящем судебном заседании он не смог указать каких-либо обстоятельств, влияющих на квалификацию его действий, либо являющихся основанием для освобождения его от ответственности за совершенное административное правонарушение. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей правильно дана квалификация действиям Арацкова Д.В. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации предусматривает возможность вынесения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решения об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность Арацкова Д.В., судья для достижения цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, необходимым изменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия, назначив Арацкову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП Российской Федерации, судья РЕШИЛ: Жалобу Арацкова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арацкова Д.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации изменить: назначить Арацкову Д.В. наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Судья М.О. Солдатов