Материал №12-15/2011 РЕШЕНИЕ 29 апреля 2011 г. с. Лямбирь Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байбикова А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Байбиков А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. Считает что административное взыскание на него наложено незаконно, поскольку мировой судья рассмотрел по существу настоящее дело, находясь в очередном отпуске, кроме того не были учтены показания ряда допрошенных по делу свидетелей, которые указывали на его невиновность, кроме того не была дана оценка тому обстоятельству, что инспектор ДПС Е.И. обманул его, вынудив расписаться на чистых листках документов. Просит суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 4 апреля 2011 г. Заявитель Байбиков А.Р. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался своевременно и надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Байбикова А.Р. подлежит оставлению без удовлетворения. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты страшим инспектором ДПС ОВД по Лямбирскому муниципальному району Республики Мордовия Е.И. составлен протокол в отношении Байбикова А.Р. о совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 4 апреля 2011 г. Байбиков А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Факт совершения Байбиковым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, достоверно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей правильно дана квалификация действиям Байбикова А.Р., все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, установлены, им дана соответствующая оценка. Нахождение мирового судьи в очередном отпуске при рассмотрении настоящего дела, не может служить основанием к отмене оспариваемого постановления, т.к. каких-либо процессуальных нарушений при его рассмотрении не установлено, сам же по себе факт нахождения судьи в отпуске не может являться препятствием к отправлению им правосудия. Показаниям свидетелей З.К., К.Р., Ж.А. Б.В., на которые ссылается заявитель, при рассмотрении дела была дана надлежащая оценка, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что указанные лица состоят с заявителем в родственных и дружеских отношениях. С учетом установленных противоречий в их показаниях сделан правомерный вывод о их недостоверности. Также не соответствуют действительности и утверждения Байбикова А.Р. о том, что инспектор ДПС Е.И. обманул его, вынудив расписаться на чистых листках документов, обещая что заполнены они будут на незначительное административное правонарушение. Документы на чистых бланках которых якобы расписался заявитель изготовлены типографским способом, на них имеются отпечатанные заголовки «Протокол об отстранении от управления транспортным средством», «Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», «Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Следовательно подписывая подобные бланки лицо не могло оставаться в неведении относительно существа вменяемого ему правонарушения. Исходя из изложенного, судья не усматривает законных оснований для удовлетворения жалобы Байбикова А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении. Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП Российской Федерации, судья РЕШИЛ: Жалобу Байбикова А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байбикова А.Р. по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации оставить без изменения. Судья М.О. Солдатов