Дело № 12-20/2011 30 мая 2011 года с.Лямбирь РМ РЕШЕНИЕ Судья Лямбирского районного суда РМ Голышев Б.А., с участием защитника - адвоката Бражиной О.В., рассмотрев жалобу Симатова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовии от ДД.ММ.ГГГГ Симатов А.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на автодороге по <адрес> автомобилем ВАЗ-21120 государственный номер <номер> в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе Симатов А.Н. считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ-21120 государственный номер <номер> не управлял, правил дорожного движения не нарушал, в связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В судебном заседании Симатов А.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ его пасынок С.Д., у которого имеется доверенность на управление его автомобилем ВАЗ-21120 государственный номер <номер>, попросил данный автомобиль с целью довести своего друга до <адрес>, поскольку автомобиль С.Д. не завелся. Отдав документы и ключи от автомобиля пасынку, он вышел на улицу, где с знакомыми стал выпивать спиртное. Через 30-40 минут С.Д. вернулся, припарковал автомобиль около дома, закрыл его и стал заниматься ремонтом своего автомобиля. Употребив спиртного он попросил пасынка отвезти его на работу и сел на пассажирское сидение его автомобиля и в это время к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС и без объяснения причин стали его вытаскивать из автомобиля, надев наручники силой затащили в патрульный автомобиль. Увидев как сотрудники ДПС стали составлять протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начал возражать, пояснять им, что автомобилем не управлял. Во время составления протокола об административном правонарушении никаких понятых не было. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством подпись стоит не его, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. Так же согласен с постановлением о наложении на него штрафа за управление в тот день автомобилем без водительского удостоверения. Допрошенный по делу свидетель С.Д. подтвердил вышеуказанные обстоятельства. Свидетель В.Г. пояснила, что видела как С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут, сев в машину Симатова А.Н., куда-то уехал. В 07 часов 30 минут он вернулся, постояв около подъезда дома вместе с Симатовым А.Н., сели в машину С.Д., при этом Симатов А.Н. сел на пассажирское место. После чего подъехал патрульный автомобиль ДПС. За рулем Симатова А.Н. она не видела. Свидетели: М.А., Ц.Н., Л.М. так же пояснили, что Симатова А.Н. за рулем не видели. Свидетель В.Н., который является участковым оперативным уполномоченным, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства ему на мобильный телефон поступил звонок от местного жителя с информацией о том, что Симатов А.Н. управляет автомобилем в нетрезвом состоянии по <адрес>. Проверяя данную информацию, направился на эту улицу, где видел, как Симатов А.Н. выходя из магазина с бутылкой пива, сел за руль своего автомобиля. О данном факте сообщил дежурившему рядом с Первомайском инспектору ДПС ОГИБДД ОВД по Лямбирскому муниципальному району РМ Е.В. После чего сотрудники ДПС подъехали к дому <адрес>, где и составляли на Симатова А.Н. протоколы. Х.Р., как лицо составившее протоколы, пояснил, что после звонка В.Н. направился вместе с дежурившим с ним инспектором ОГИБДД капитаном милиции Е.В. к дому <адрес>, не доехав до дома, видели, как Симатов А.Н. покидая водительское место своей машины, садился на пассажирское место автомобиля С.Д. Остановившись рядом с Симатовым А.Н., посадили его в патрульный автомобиль, предварительно надев на него наручники, поскольку последний оказывал сопротивление, где и был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Документов на автомобиль при себе у Симатова А.Н. не было. Е.В. показания Х.Р. подтвердил. Защитник Симатова А.Н. - адвокат Бражина О.В. жалобу доверителя поддержала по тем же основаниям, пояснив, что сотрудником ДПС Х.Р. при составлении протоколов были нарушены права Симатова А.Н. Считает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения, поскольку доверитель автомобилем не управлял. Выслушав объяснения Симатова А.Н., его защитника, сотрудника ДПС, составившего протокол, свидетелей, проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В силу п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно протоколу об административном правонарушении серии <номер>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Лямбирскому муниципальному району РМ Х.Р., в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21120 государственный номер <номер> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. От подписи протокола Симатов А.Н. отказался. Протоколом <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Симатов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки алкогольного опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> подтвердился факт опьянения, в котором Симатов А.Н. поставил свою подпись о согласии с ним. Доводы, изложенные в жалобе, а также приводимые им и его адвокатом при её рассмотрении, суд считает необоснованными и приводимыми с целью избежать ответственности за содеянное. Суд критически оценивает показания свидетелей, указанных Симатовым А.Н., которые противоречат показаниям сотрудников ДПС и оперативного уполномоченного В.Н., так как свидетели, допрошенные по инициативе Симатова А.Н., пояснили, что Симатов А.Н. выпивал около подъезда дома, а потом сел в машину С.Д. от куда его забрали сотрудники ДПС., то есть описывают момент, когда уже подъехали сотрудники ДПС, а поэтому их показания нельзя принять как подтверждающие факт не управления автомобилем Симатовым А.Н. В свою очередь свидетель В.Н., после получения информации, видел как Симатов А.Н. в магазине купил спиртное, а затем управляя автомобилем поехал в сторону <адрес>. Сотрудники ДПС пояснили, что Симатов А.Н., увидя, что за ним едет патрульный автомобиль, остановил свой автомобиль ВАЗ-21120 и сел на пассажирское место автомобиля С.Д. Неприязненных отношений между сотрудниками ДПС и В.Н. у Симатова А.Н. небыло, а поэтому сомнений в достоверности их показаний об обстоятельствах правонарушения Симатовым А.Н. у суда не имеется В связи с изложенным считаю, что при вынесении постановления и.о. мирового судьи обоснованно пришел к выводу о виновности Симатова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, поэтому оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района РМ от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Симатова А.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья Б.А. Голышев