Дело № 12-19/2011 10 июня 2011 года с.Лямбирь РМ РЕШЕНИЕ Судья Лямбирского районного суда РМ Голышев Б.А., рассмотрев жалобу Салькаева Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовии от 28 апреля 2011 года Салькаев Ф.Ш. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку управляя ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <адрес> автомобилем ГАЗ-3102 государственный номер <номер> у него имелись признаки алкогольного опьянения. В жалобе Салькаев Ф.Ш. считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ГАЗ-3102 государственный номер <номер> не управлял, в связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В судебном заседании Салькаев Ф.Ш. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он, А.Н., З.А. ехали в качестве пассажиров на автомобиле ГАЗ-3102 государственный номер <номер> из <адрес>, за рулем был С.Д. На шестом километре автодороги их остановил экипаж патрульной машины. Сотрудники ГАИ пригласили С.Д. в свою машину, забрав при этом ключи, документы от автомобиля и его водительское удостоверение, поскольку у С.Д. не имелось при себе своего водительского удостоверения. Составили на С.Д. протокол. Затем пригласили его - Салькаева Ф.Ш., предложили подписать пустые протоколы, пояснив это тем, что когда С.Д. привезет свое водительское удостоверение, тогда отпустят. После чего инспектор ДПС вернул все документы, ключи. Ехать на медицинское освидетельствование ему никто не предлагал, понятых при составлении протоколов не было. Допрошенные по делу свидетели: А.Н., С.Д. подтвердили показания Салькаева Ф.Ш. Свидетель - инспектор ДПС Т.Н. пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС Е.И. во время несения службы остановили автомобиль ГАЗ-3102 государственный номер <номер> для проверки документов. От водителя «Волги» С.Д. исходил запах алкоголя изо рта. На его требование о предоставлении документов на машину и водительского удостоверения С.Д. пояснил, что у него при себе их нет. С целью установления личности водителя необходимо было проследовать к патрульной машине, дежурившей далее по направлению дороги в <адрес>. Пассажир «Волги» Салькаев Ф.Ш. пояснил, что автомобиль принадлежит ему, показав при этом свидетельство о регистрации на автотранспортное средство. Оставив автомобиль у Салькаева Ф.Ш., ему пояснил, чтоб он ждал нас. Сев в патрульную машину вместе с С.Д. и Е.И. и проехав 150-200 метров, в зеркало заднего вида, увидел, что автомобиль ГАЗ-3102 движется следом за ними. Поскольку во время разговора с Салькаевым Ф.Ш. от него так же исходил запах алкоголя изо рта, он сказал Е.И., чтобы тот остановил автомобиль ГАЗ-3102 для выяснения обстоятельств. Остановив «Волгу», было установлено, что за рулем находился Салькаев Ф.Ш., у которого так же имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, Е.И. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, Салькаеву Ф.Ш. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, от которого последний отказался. По этой причине и был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свидетель К.А., который являлся понятым при составлении протоколов, подтвердил обстоятельства, изложенные сотрудниками ДПС. Представитель Салькаева Ф.Ш. - Аверин В.В. жалобу доверителя поддержал по тем же основаниям, пояснив, что сотрудником ДПС при составлении протоколов были нарушены права Салькаева Ф.Ш. Считает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения, поскольку доверитель автомобилем не управлял. Выслушав объяснения Салькаева Ф.Ш., его представителя, сотрудника ДПС, составившего протокол, свидетелей, проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на <адрес> Салькаев Ф.Ш., управляя автомобилем ГАЗ-3102 государственный номер <номер> отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у Салькаева Ф.Ш. имелись признаки алкогольного опьянения В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении серии <номер>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Лямбирскому муниципальному району РМ Е.И., ДД.ММ.ГГГГ Салькаев Ф.Ш. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело» Салькаев Ф.Ш. указал, что согласен с нарушением и поставил подпись. Протоколом <номер> подтверждено обстоятельство несогласия Сальваева Ф.Ш. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы, изложенные в жалобе, а также приводимые Салькаевым Ф.Ш. и его представителем при её рассмотрении, суд считает не состоятельными и приводимыми с целью избежать ответственности за содеянное. Оценивая критически показания свидетелей, сотрудников ДПС, можно сделать вывод об их противоречивости, но проверив их в совокупности судья приходит к выводу, о том что имело место событие, описанное сотрудниками ДПС, понятым. Это подтверждено так же административным материалом <номер> в отношении С.Д. В связи с изложенным считаю, что при вынесении постановления и.о. мирового судьи обоснованно пришел к выводу о виновности Салькаева Ф.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, поэтому оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья решил: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района РМ от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Салькаева Ф.Ш. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья Б.А. Голышев