Дело № 12-21/2011                                  01 июля 2011 года

с.Лямбирь РМ

РЕШЕНИЕ

Судья Лямбирского районного суда РМ Голышев Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зюзина М.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района РМ от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 29 апреля 2011 года Зюзин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

Не согласившись с постановлением, Зюзин М.Н. подал жалобу, в которой указывал, что мировой судья вынес постановление на основании ненадлежащих доказательств. Так же, он не был извещен о дне и времени рассмотрения дела мировым судьей, поэтому был лишен права на защиту. Просит обжалуемое постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Зюзин М.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что его трудовая деятельность связана с осуществлением пассажирских перевозок - <данные изъяты>. Примерно в 04 часа утра 21 марта 2011 года вместе со своим коллегой Л.В., снявшись с очередной смены по причине усталости, поехали к последнему домой в <адрес>. Спиртных напитков они не употребляли. Около 09 часов утра этого же дня ему позвонила мать - А.Н., и сказала ему, чтоб он вернулся домой. Собравшись ехать домой, Зюзин М.Н. выпил две чайных ложки лекарственного средства «Элеутерококк». Его он начал употреблять не столь давно по совету матери, поскольку во время работы очень сильно уставал, а после его использования у него пропадает утомляемость, общее состояние организма улучшается. Поехав домой на автомобиле ВАЗ-21093 государственный номер <номер>, был остановлен в 10 часов 15 минут на <адрес> сотрудником ДПС П.А., которой при проверки документов определил наличие у Зюзина М.Н. первичных признаков алкогольного опьянения: неустойчивая поза, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в следствии чего, в отношении него были составлены следующие документы: протокол <номер> об устранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер>, протокол <номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <номер> об административном правонарушении. Никаких понятых при их составлении не было.

Поскольку Зюзин М.Н. был отстранен от управления, он позвонил З.В., у которого имеется доверенность на управления его автомобилем, чтоб последний забрал его.

Допрошенный по делу свидетель З.В. пояснил, что забрал автомобиль ВАЗ-21093 государственный номер <номер> в районе 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Никакого запаха алкоголя от Зюзина М.Н. он не почувствовал.

Свидетель Л.В. подтвердил пояснение Зюзина М.Н., еще раз акцентировал внимание на то, что они спиртных напитков в ночь с 20 марта на утро ДД.ММ.ГГГГ не употребляли. Видел как Зюзин М.Н. выпил какое-то лекарство утром.

Свидетель С.В., допрошенный по делу, пояснил, что Зюзина М.Н. знает с детства, охарактеризовал с положительной стороны. Никогда пьяным не видел.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля мать Зюзина М.Н. - А.Н., пояснила, что её сын спиртных напитков не употребляет. Начав работать «таксистом», у него часто стала болеть голова, появилась утомляемость и она посоветовала ему использовать лекарство «Элеутерококк», которое пьет сама. С данными симптомами её сын к врачам не обращался.

Допрошенный инспектор ДПС УГИБДД МВД по <адрес> П.А. пояснил, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> примерно в 10 часов 15 минут остановил автомобиль ВАЗ-21093 государственный номер <номер> с целью проверки документов. От водителя автомобиля Зюзина М.Н. исходил запах алкоголя изо рта. В связи с чем, на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, во время которого, состояние алкогольного опьянения у Зюзина М.Н. по причине поломки прибора-тестера не было подтверждено или опровергнуто. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> он ошибочно указал, что Зюзин М.Н. на освидетельствование не направлялся, освидетельствование не проводилось. Данное обстоятельство признал инспектор. Но поскольку имелись достаточные основания полагать, что Зюзин М.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, был составлен протокол <номер> о направлении на медицинское освидетельствование. Проследовав в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер», врачом Б.Р. было проведено освидетельствование, которое подтвердило наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Зюзина М.Н. Это было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. По его результатам был составлен итоговый протокол <номер> об административном правонарушении, в котором Зюзин М.Н. поставил подпись о согласии с правонарушением.

Допрошенный врач Б.Р. подтвердил показание инспектора ДПС, дополнительно пояснив, что освидетельствование Зюзина М.Н. проводилось согласно их действующей инструкции. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ был вручен Зюзину М.Н.

Проверив доводы жалобы, выслушав Зюзина М.Н., адвоката Танаеву О.В., инспектора П.А., свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия С.И. от 05 июня 2009 года Зюзин М.Н. ранее подвергался наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения право управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС УГИБДД МВД по Республике Мордовия П.А., в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Зюзин М.Н. управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный номер <номер> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренномч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование осуществляется в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Если даже учитывать, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> и протокол <номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения получены с нарушением норм закона и не должны в соответствии с ч.3 статья 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использоваться в качестве таковых, однако Зюзин М.Н. добровольно проследовал на освидетельствование ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер».

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены на сертифицированном приборе врачом, и их результаты отражены в Акте медицинского освидетельствования. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают факт, того, что Зюзин М.Н. находился в состоянии опьянения. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Зюзина М.Н. протокола об административном правонарушении <номер>.

Из вышеизложенного усматривается, что протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Замечаний от Зюзина М.Н. при составлении протоколов не поступило.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Зюзин М.Н. был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения судебного заседания, что подтверждено почтовой квитанцией.

Доводы жалобы Зюзина М.Н. судом расценены, как несостоятельные, с целью не понести наказание за фактически совершенное административное правонарушение.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района РМ от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зюзина М.Н. оставить без изменения, жалобу Зюзина М.Н. - без удовлетворения.

Судья       Б.А. Голышев.