КОПИЯ

Дело № 12-39/2011

04 августа 2011 года            село Лямбирь Республика Мордовия                          

РЕШЕНИЕ

Судья Лямбирского районного суда РМ Голышев Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Видякина Г.И., <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 07 июля 2011 года Видякин Г.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Видякин Г.И. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что он не является надлежащим субъектом данного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял, был только пассажиром.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Видякина Г.И. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе серии <номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа Видякин Г.И. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения также отражен в Акте освидетельствования серии <номер> от 10 июня 2011 года

При этом из материалов дела следует, что направление Видякина Г.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведены в присутствии двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых при оформлении материала дела также подтвердил инспектора ДПС, допрошенные мировым судьёй при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт невыполнения Видякиным Г.И. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, от подписания которых Видякин Г.И отказался, о чем в нём имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. По делу был допрошены инспектора ДПС, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе.

Оценив представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Видякина Г.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом доводы жалобы о том, что Видякин Г.И. не является субъектом данного правонарушения, мировым судьей тщательно проверены и получили надлежащую правовую оценку в постановлении. Выводы суда о том, что Видякин Г.И. был водителем и является субъектом данного административного правонарушения, являются правильными и обоснованными.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РМ от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Видякина Геннадия Ивановича оставить без изменения, жалобу Видякина Геннадия Ивановича - без удовлетворения.

Судья подпись             Б.А. Голышев

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                                                  Б.А.Голышев

Секретарь суда                                                  Т.А.Нефедова