Дело № 12-5/2012г.                                             02 марта 2012 года       

                                             с.Лямбирь Республики Мордовия

       Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Зеленов О.А.,

при секретаре Торбиной С.В.

рассмотрев жалобу Фирова С.Г. <дата рождения>, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, образование высшее, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела исполнения административного законодательства центра автоматической фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 20 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела исполнения административного законодательства центра автоматической фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 20 февраля 2012 года Фиров С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Фиров С.Г. подал жалобу на данное постановление, в которой просил его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при нечитаемой разметке водитель сам должен определить расположение своего транспортного средства с учетом ширины проезжей части, габаритов и необходимых интервалов между транспортными средствами. Инспектор Южалин П.О. неверно принял решение о невиновности водителя К.М.Т.

Фиров С.Г. при рассмотрении жалобы поддержал свои требования по изложенным в ней основаниям с учетом дополнений, пояснив, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, при принятии решения были допущены процессуальные нарушения, а именно: не было возбуждено административное расследование; он не был ознакомлен с определением о продлении сроков административного расследования; он не был ознакомлен с заключением экспертизы, ему не дали возможности заявить ходатайство о проведении трассологической экспертизы, поэтому просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Инспектор по исполнению административного законодательства отдела исполнения административного законодательства ЦАФАП ОБДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Южалин П.О. при рассмотрении жалобы показал, что 20 декабря 2011 года в 19 часов 30 минут на автодороге Н.Новгород - Саранск 277 км. Фиров С.Г., управляя автомобилем ФОРД-ФОКУС государственный регистрационный знак А 996 ВС/152 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигаясь в прямом направлении по полосе движения, предусмотренной для поворота направо, в результате чего произошло ДТП. На место ДТП выезжал аварийный комиссар, и на основании представленных им документов было вынесено постановление о признании Фирова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы судьёй установлено, что 20 декабря 2011 года в 19 часов 30 минут на автодороге Н.Новгород- Саранск 277 км. водитель Фиров С.Г., управляя автомобилем ФОРД-ФОКУС государственный регистрационный знак <номер> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигаясь в прямом направлении по полосе движения, предусмотренной для поворота направо, в результате чего столкнулся с автомобилем БМВ государственный регистрационный знак <номер> под управлением К.М.Т.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела исполнения административного законодательства ЦАФАП ОБДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 20 февраля 2012 года Фиров С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из схемы ДТП видно, что место столкновения транспортных средств находится в зоне действия дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам», из которого следует, что крайняя правая полоса предназначена только для поворота направо.

Допрошенный при рассмотрении жалобы старший инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Лямбирский» Ежов И.Н., показал, что 20 декабря 2011 года на основании представленных аварийным комиссаром документов им в отношении Фирова С.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На место дорожно-транспортного происшествия он не выезжал.

Допрошенный при рассмотрении жалобы свидетель У.Р.Г. показал, что 20 декабря 2011 года выезжал в качестве аварийного комиссара на место столкновения автомобилей ФОРД-ФОКУС государственный регистрационный знак <номер> под управлением Фирова С.Г. и БМВ государственный регистрационный знак <номер> под управлением К.М.Т. на автодороге Н.Новгород - Саранск 277 км. ДТП произошло в зоне действия знака 5.15.1 «Движение по полосам». В схеме ДТП он зафиксировал место столкновения транспортных средств, которое расположено на полосе движения, предназначенной для поворота направо. Водитель Фиров С.Г. мог избежать столкновения, если бы следовал по полосе, предназначенной для движения прямо. В сложившейся на момент его прибытия к месту ДТП обстановке: расположение столкнувшихся автомобилей и их следы на дороге, в том числе след правых колёс автомобиля ФОРД-Фокус по правой обочине, исключается движение автомобиля ФОРД-Фокус по полосе, предназначенной для движения прямо.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Так, из представленных материалов усматривается, что действия Фирова С.Г. описаны в протоколе об административном правонарушении с учётом части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, это описание позволяет установить событие правонарушения и квалифицировать действия по вышеуказанной статье. Обстоятельства административного правонарушения в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются судьей при рассмотрении дела. Нарушение Фировым С.Г. требований дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам» установлено инспектором по исполнению административного законодательства отдела исполнения административного законодательства центра автоматической фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия при рассмотрении дела, и поскольку Фиров С.Г. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигаясь в прямом направлении по полосе движения, предусмотренной для поворота направо, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому судья, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к выводу о том, что оно вынесено компетентным органом, не выходит за рамки требований, установленных административным законодательством, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В связи с изложенным, судья не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела исполнения административного законодательства центра автоматической фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 20 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирова С.Г. оставить без изменения, жалобу Фирова С.Г. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                     О.А.Зеленов