Дело № 12-10/2011г. 29 апреля 2011 года
с.Лямбирь Республики Мордовия
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Зеленов О.А.,
рассмотрев жалобу Алямкина А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 21 февраля 2011 года Алямкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Алямкин А.И. подал жалобу на данное постановление мирового судьи, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление. Считает заключение о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения незаконным, так как на момент проведения медицинского освидетельствования он был трезв, что подтверждается результатами освидетельствования, проведённого в МУЗ «Атюрьевская центральная районная больница». Кроме того, ему введён препарат противоалкогольного действия «Дисульфирам», что также исключает употребления им алкоголя, так как указанный препарат вызывает негативные реакции как повышение артериального давления, приливы крови, рвоту, тахикардию, судороги, в отдельных случаях кому, в связи с чем при употреблении алкоголя выйти без помощи квалифицированного специалиста из вышеуказанного состояния человек без осложнений сам не может, тем более, управлять автомобилем. Однако ни в акте Атюрьевской ЦРБ, ни в акте Краснослободской ЦРБ вышеперечисленные симптомы при осмотре выявлены не были.
При рассмотрении жалобы Алямкин А.И. поддержал изложенные в ней доводы, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 21 февраля 2011 года.
Проверив доводы жалобы, опросив Алямкина А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протокола об административном правонарушении серии <номер> от 06 января 2011 года Алямкин А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21121 государственный регистрационный знак <номер> в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <номер>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Алямкин А.И. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21121 государственный регистрационный знак <номер>.
Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <номер>, проведенного инспектором ДПС ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия 06 января 2011 года в 01 час 36 минут, у Алямкина А.И. установлено состояние алкогольного опьянения. В графе протокола о согласии лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись «не согласен» и подпись Алямкина А.И.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии <номер>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут Алямкин А.И. направлен инспектором ДПС ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. В графе протокола о согласии лица, направляемого на медицинское освидетельствование имеется запись «согласен» и подпись Алямкина А.И.
Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного врачом МУЗ МЗ «Краснолободская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут, у Алямкина А.И. установлено состояние опьянения.
Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного врачом МУЗ «Атюрьевская центральная районная больница», ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут у Алямкина А.И. состояние опьянения не установлено.
Из заключения комиссии экспертов ГУЗ МЗ «Республиканский наркологический диспансер» от 12 апреля 2011 года <номер> следует, что ответить однозначно на вопрос находился ли ДД.ММ.ГГГГ Алямкин А.И. в состоянии алкогольного опьянения не представляется возможным.
Не доверять выводам, изложенным в заключении комиссии экспертов от 12 апреля 2011 года <номер>, оснований не имеется, поскольку судебно-наркологическая экспертиза была проведена в составе трех врачей-наркологов, невролога, терапевта, работающих в специализированном учреждении, которые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не имеет заранее установленную силу и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами. На основании части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами признаются любые фактические данные, имеющие значение для дела.
Привлекая Алямкина А.И. к административной ответственности, мировой судья исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств нахождения водителя Алямкина А.И. в состоянии алкогольного опьянения.
Между тем, согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного врачом МУЗ «Атюрьевская центральная районная больница», ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут у Алямкина А.И. состояние опьянения не установлено.
Мировой судья при оценке документов принял в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу акт медицинского освидетельствования МУЗ МЗ «Краснолободская центральная районная больница».
При этом мировым судьей не учтено, что протокол медицинского освидетельствования МУЗ «Атюрьевская центральная районная больница» подлежал оценке наравне с актом медицинского освидетельствования, поскольку исследование наличия алкоголя или другого вещества в выдыхаемом воздухе и биологических средах организма произведено в ходе медицинского освидетельствования. На основании части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами признаются любые фактические данные, имеющие значение для дела, а не только те документы, которые обязательны в деле для установления события правонарушения. Таким образом, противоречие между двумя доказательствами относительно наличия у Алямкина А.И. состояния алкогольного опьянения не было устранено.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При отсутствии доказательств, подтверждающих выводы мирового судьи о нахождении Алямкина А.И. в состоянии алкогольного опьянения, постановление мирового судьи признается незаконным и необоснованным, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено судебное постановление.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Алямкина А.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алямкина А.И. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья О.А.Зеленов