Дело № 12-27/2010г. 13 июля 2010 года
с.Лямбирь Республики Мордовия
Р Е Ш Е Н И ЕСудья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Зеленов О.А., рассмотрев жалобу Балмина Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 23 июня 2010 года Балмин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Балмин А.А. подал жалобу на данное постановление, в которой просил его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отсутствие дорожной разметки на участке трассы, где он совершил обгон, создало у него убежденность в правильности его решения обогнать впереди идущее транспортное средство. Кроме того, считает, что указание в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи на нарушение требований п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ нельзя признать отвечающим требованиям законодательства, т.к. указанный пункт не содержит каких-либо ограничений и запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Балмин А.А. на рассмотрение жалобы не явился, о дне рассмотрения жалобы извещён своевременно.
Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств.
Знак особого предписания 5.15.7 «Направление движения по полосам» - предписывает движение транспортных средств по одной из полос в одном направлении.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела, 11 мая 2010 года в 10 часов 49 минут Балмин А.А. на 36 км автодороги Н.Новгород - Саранск, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Направление движения по полосам», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от 11 мая 2010 года, составленным в 11 часов 05 минут инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области Ф.Г, оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении (схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки автодороги Нижний Новгород - Саранск, схемой-пояснением места совершения административного правонарушения, объяснениями инспекторов ДПС П.П.., Т.П., Ф.Г от 11 мая 2010 года) в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи фиксации инспекторами ДПС факта совершения Балминым А.А. обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам» установлено также, что при совершении обгона Балмин А.А. создал реальную угрозу для автомобиля, двигавшегося во встречном движении, водитель которого для избежания столкновения был вынужден съехать на обочину, хотя двигался по своей правой стороне дороги в сторону г.Н.Новгород, имеющей две полосы.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В связи с чем доводы Балмина А.А. о том, что отсутствие дорожной разметки на автодороге, пересечение которой запрещено, не влечет с его стороны нарушение требований ПДД не принимаются судьей во внимание, поскольку материалами дела документально подтверждено наличие дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» (предписывающий движение в сторону г.Саранска по одной полосе) на 36 км автодороги Нижний Новгород - Саранск.
Довод Балмина А.А. о том, что вменяемое в протоколе об административном правонарушении нарушение пункта 1.3 ПДД РФ не влечет ответственность, предусмотренную частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как является общей нормой и не содержит каких-либо ограничений или запретов выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является несостоятельным.
Так, из представленных материалов усматривается, что действия Балмина А.А. описаны в протоколе об административном правонарушении с учётом части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, это описание позволяет установить событие правонарушения и квалифицировать действия по вышеуказанной статье. Обстоятельства административного правонарушения в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются судьей при рассмотрении дела. Нарушение Балминым А.А. требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам» установлено мировым судьей при рассмотрении дела, и поскольку Балмин А.А. осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поэтому судья, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к выводу о том, что оно вынесено компетентным органом, не выходит за рамки требований, установленных административным законодательством, административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В связи с изложенным, судья не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БАЛМИНА Алексея Анатольевича оставить без изменения, жалобу Балмина А.А. - без удовлетворения.
Судья О.А. Зеленов