Нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дело № 12-28/2010г. 13 июля 2010 года

с.Лямбирь Республики Мордовия

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Зеленов О.А., рассмотрев жалобу Ерзина Равиля Исхаковича Дата рождения, уроженца с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, образование ..., работающего ..., проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 июня 2010 года Ерзин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Ерзин Р.И. подал жалобу на данное постановление, в которой просил его отменить, поскольку, совершая маневр «обгон», он административного правонарушения не совершал, т.к. на данном участке отсутствовали какие-либо запрещающие знаки и дорожные разметки, а также зоны ограниченной видимости. В связи с чем никакой угрозы жизни и здоровью кого-либо он не создавал.

Ерзин Р.И. при рассмотрении жалобы поддержал свои требования по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, опросив Ерзина Р.И., исследовав представленные материалы, судья считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 июня 2010 года в отношении Ерзина Р.И. отменить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 28 мая 2010 года в 15 часов 37 минут Ерзин Р.И. на 07 км автодороги Казань-Ульяновск, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №, в нарушении пунктов 1.3, 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в конце подъема автодороги в зоне с ограниченной видимостью, при обгоне автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Пунктом 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается обгон в конце подъёма и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Нарушение водителями требований пункта 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией (пункт 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержден Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 г. N 221).

Согласно схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки автодороги Казань-Ульяновск, 6-7 км указанной автодороги являются дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, горизонтальная разметка на ней отсутствует, какие-либо запрещающие дорожные знаки не предусмотрены.

Кроме того, из приложенных к материалам дела фотоснимков видно, что зона с ограниченной видимостью при совершении Ерзиным Р.И. обгона транспортного средства отсутствует, т.к. с места производства фотосъёмки, т.е. со стоявшего на обочине по ходу движения автомобиля под управлением Ерзина Р.И. автомобиля ГИБДД, видно начало совершения последним маневра «обгон» вплоть до его завершения, а также то, что, выезжая на полосу встречного движения, реальную угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения Ерзин Р.И. не создавал, т.е. в условиях хорошей видимости в дневное время другим участникам дорожного движения не мешал.

Каких-либо других доказательств нарушения Ерзиным Р.И. требований Правил дорожного движения по делу не представлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 июня 2010 года в отношении Ерзина Р.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Ерзина Р.И. состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Ерзина Р.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 июня 2010 года в отношении Ерзина Равиля Исхаковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А.Зеленов