Дело №12-35/2010
с.Лямбирь Республика Мордовия 18 августа 2010 года
РЕШЕНИЕСудья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Нуянзина Л.Н.,
рассмотрев жалобу Якутина Сергея Александровича, Дата рождения, уроженца п.Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия, гражданина России, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ... образованием, женатого, работающего ...», проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
06 июля 2010 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Мордовия Д.С. в отношении Якутина С.А. составлен протокол об административном правонарушении в области дорожного движения за то, что 06 июля 2010 года в 10 часов 56 минут на 17 км автодороги Саранск-Чамзинка Лямбирского района Республики Мордовия он, управляя автомобилем, совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, при этом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, тем самым нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 21 июля 2010 года Якутин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Якутин С.А. подал жалобу на данное постановление, в которой просил его отменить, указывая на то, что мировым судьей не проверены его объяснения в части выезда на полосу встречного движения в разрешенном месте, а фотоснимки начала совершения обгона отсутствуют. Данные сомнения не устранены, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Якутин С.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что маневр обгона он начал на прерывистой линии горизонтальной дорожной разметки. Вернуть на свою полосу движения ему помешала колонна автомобилей, поэтому он вынужден был вернуть на свою сторону движения уже после пересечения сплошной линии.
Проверив доводы жалобы, выслушав Якутина С.А., свидетелей, исследовав представленные материалы, считаю, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.
Вина Якутина С.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2010 года серия № № из которого следует, что Якутин С.А. управляя автомобилем совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, при этом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, тем самым нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом Якутин С.А. ознакомлен, факт обгона он не отрицал.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.
Факт выезда водителем Якутиным С.А. на полосу встречного движения с целью обгона впереди движущегося транспортного средства, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1., с достаточной степенью достоверности подтверждается кроме протокола об административном правонарушении имеющимися в материалах дела фотоснимками, а также показаниями свидетелей А.И. и Д.С. в судебном заседании.
Свидетель В.В в судебном заседании подтвердила, что Якутин С.А. обгон начал на прерывистой линии разметки.
В судебном заседании Якутин С.А. не отрицал тот факт, что маневр обгона он закончил с пересечением сплошной линии разметки.
Пересечение дорожной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Довод Якутина С.А. о том, что он начал обгон в разрешенном месте, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку согласно пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Начиная обгон Якутин С.В. видел, что передним движется колонна из 4-5 автомобилей, однако пренебрег этим.
Вышеизложенное объективно доказывает, что в действиях Якутина С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Якутина С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Наказание назначено в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, конкретных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района РМ от 21 июля 2010 года в отношении Якутина Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу Якутина С.А. - без удовлетворения
Судья Л.Н. Нуянзина