Дело №12-34/2010
с.Лямбирь Республика Мордовия 23 августа 2010 года
РЕШЕНИЕСудья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Нуянзина Л.Н.,
при секретаре Лияскиной О.Ю.
с участием представителя Салимова Р.Р. - Аверина В.В., действующего на основании доверенности от 23 июля 2010 года,
рассмотрев жалобу Салимова Рината Рафиковича, Дата рождения, уроженца с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, гражданина России, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со среднем образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
28 мая 2010 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Рузаевскому району Республики Мордовия В.О. в отношении Салимова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении в области дорожного движения за то, что 28 мая 2010 г. в 23 часов 30 минут в с.Лямбирь на ул.Ленина, 63 он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 июля 2010 г. Салимов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Салимов Р.Р. подал жалобу на данное постановление, в которой указал, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, однако сотрудники милиции освидетельствование не проводили и на медицинское освидетельствование его не направляли, то, что он сам просил сотрудников ДПС направить его на медицинское освидетельствование слышали понятые Р.Р. и Г.Ш., кроме того, протокол в отношении него не имеет юридической силы, поскольку составлен работниками ГИБДД Рузаевского района. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 июля 2010 г. отменить как незаконное, дело производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Салимова Р.Р. - Аверин В.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Проверив доводы жалобы, выслушав представителя Салимова Р.Р. - Аверина В.В., Салимова Р.Р., свидетелей, исследовав представленные материалы, считаю, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.
Из протокола об административном правонарушении от 28 мая 2010 г. серия № № следует, что 28 мая 2010 г. в 23 часа 30 минут возле дома №63 по улице Ленина в с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия Салимов Р.Р., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в его действиях имеются нарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. От подписи протокола и дачи объяснений Салимов Р.Р. отказался в присутствии свидетеля.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № №, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № №, акту № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Салимову Р.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. От подписания протоколов Салимов Р.Р. также отказался, в присутствии понятых.
Салимов Р.Р. вину не признал и суду пояснил, что 28 мая 2010 г. поздно вечером он был остановлен сотрудниками ДПС, когда вышел из магазина, расположенного в с.Лямбирь Лямбирского района РМ на ул. Ленина, и намеревался сесть за руль своего автомобиля. Сотрудники ДПС, их было двое, предложили ему предъявить свои документы, а затем попросили сесть в автомобиль патрульной службы. При этом что-либо объяснять они не стали, сказали только, что от него пахнет алкоголем. Когда он сел к ним в машину, они стали оформлять какие-то документы, просили его расписаться в них. Он отказался подписывать какие-либо документы, сказав, что трезв, при этом он сказал, что согласен пройти освидетельствование. Однако освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения они не проводили и в наркологический диспансер не направляли. Всё это время он находился в патрульной машине. Затем сотрудники ДПС остановили на улице Р.Р. которого он знает как жителя с.Лямбирь, который расписался у них в документах в качестве понятого. При этом Р.Р. сказал ему «дядя Ринат, прости, меня заставили». Затем его на патрульной машине привезли к отделению ГАИ в с. Лямбирь, где выдали временное разрешение на право управления транспортными средствами, за получение которого он расписался. Считает, что протокол об административном правонарушении по части первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации в отношении него был составлен незаконно. Пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование ему не предлагали.
Свидетель Р.Р.в судебном заседании показал, что вечером 28 мая 2010 года он остановил свой автомобиль в неположенном месте и к нему подъехали сотрудники ГИБДД и сказали, что ... он должен расписать в документах, в противном случае на него будет оформлен протокол за совершенное им правонарушение. Его подвели к милицейской машине, кто был в машине он не знает, было темно, но по голосу он понял мужчина. Он слышал фразу мужчины «отвезите меня на освидетельствование», но работники милиции на его слова не отреагировали. Он подписал какие-то бумаги, что именно сказать не может, так было темно, и он их не читал. После этого его отпустили.
Свидетель Р.Е показал, что 28 мая 2010 года примерно в 22-23 часа он вместе с О.А. находился возле магазина на ул.Ленина с.Лямбирь. В это время возле Сбербанка остановился автомобиль Волга из него вышло двое мужчин один направился в сторону магазина, другой пошел в сторону гаражей. К Волге подъехала патрульная машина, и когда подошел водитель, работники ДПС стали говорить водителю, что он пьян, на что водитель отвечал, что трезвый и просил отправить на освидетельствование. Затем сотрудники ДПС посадили водителя в патрульную машину и увезли в сторону улицы Комсомольская. Через некоторое время к ним подошел Р.Б.и стал спрашивать куда делся водитель Волги, они сказали, что его увезли сотрудники ДПС. Р.Б. сел в машину и уехал.
Свидетель О.А. дал аналогичные показания.
Свидетель Р.Б. показал, что 28 мая 2010 года около 23 часов он с Салимовым Р. подъехали к круглосуточному магазину на ул.Ленина с. Лямбирь, чтобы закупить продукты. Салимов пошел в магазин, а он отошел к гаражам, которые находились рядом. Через некоторое время вернулся к автомашине, но там никого не было. Он немного постоял, позвонил по сотовому, но Салимов не отвечал на звонок. У магазина стояли двое парней, он у них спросил про водителя Волги, они сказали, что его увезли сотрудники ГИБДД. В машине все было открыто, он знал, где находятся запасные ключи, завел машину и отогнал её к дому Салимова. Потом пошел в ГИБДД, там увидел Салимова и сотрудников ГИБДД. Они о чем то спорили, и он слышал, что Салимов просил отвезти его в медицинское учреждение на освидетельствование. Сотрудники ГИБДД на его слова не реагировали.
Свидетель С.Н. в судебном заседании показал, 28 мая 2010 года он с напарником А.В. по обмену опытом находился на службе в с. Лямбирь Лямбирского района РМ. Поздно вечером в районе гаражного массива по ул. 40 лет Победы в с. Лямбирь они увидели автомобиль ГАЗ черного цвета, который выезжал со дворов, при этом машина двигалась без включенных габаритных огней и виляла из стороны в сторону. Они проехали за машиной, включив проблесковые маячки, когда уже хотели включить громкую связь, машина остановилась. За рулем автомашины находился Салимов Р.Р., который вел себя неадекватно, первое время он не предъявлял документы и, кроме того, у него изо рта был запах алкоголя. С ним были две женщины, которые сидели на заднем сиденье и мужчина. Так как в том районе никого не было, им пришлось отъехать от этого места на 200-300 метров для поиска понятых, две женщины и мужчина оставались в машине. Им приходилось возить двух понятых на место, где оставалась машина, третьего они не возили. Все документы были составлены при участии понятых, которых нашел А.В., которым Салимов Р.Р. угрожал расправой. Они разъяснили понятым, что Салимов Р.Р. будет отстранен от управления транспортным средством. От управления транспортным средством он был отстранен. При напарнике и понятых он предложил Салимову Р.Р. пройти медицинское освидетельствование, от прохождения освидетельствования он категорически отказался, фразу «отказался от освидетельствования» написал он, так как он составлял протокол. В протоколе Салимов Р.Р. расписаться отказался. Ему было выдано временное удостоверение, за которое он расписался в протоколе. Когда поехали в РОВД машина осталась на месте, ключи от машины потом передали мужчине, который был с Салимовым Р.Р. и якобы был его родственником, он пояснил, что машину отогнал.
Свидетель А.В. дал аналогичные показания, подтвердив, что 28 мая 2010 года он с С.Н. дежурили в Лямбирском районе. Примерно в 24 часа они увидели «Волгу», которая ехала без дальнего и ближнего света и габаритных огней. Поехали за машиной, включили проблесковые маячки. Когда машина остановилась, за рулем был Салимов Р.Р., у него изо рта был запах алкоголя. С ним были еще две женщины, которые сидели на заднем сиденье и мужчина. Они отстранили Салимова от управления транспортным средством. В гаражном массиве людей не было, поэтому им пришлось отъехать от этого места, примерно на 300 метров, туда, где были люди и стали останавливать машины. Первый понятой был его знакомым, они его записали в протокол об отстранении и отпустили. Первого и второго понятых возили к машине Салимова Р.Р., он всем угрожал. Предложили Салимову Р.Р. пройти медицинское освидетельствование, Салимов от всего, включая прохождения медицинского освидетельствования, он отказался в категорической форме. Пока искали понятых, попался еще один водитель в состоянии алкогольного опьянения, который в момент составления протокола находился на заднем сиденье нашей служебной машины и мог бы все подтвердить.
Мировым судьей был допрошен свидетель Р.Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании который показал, что с Салимовым Р.Р. не знаком. В конце мая 2010 года, точную дату не помнит, в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 30 минут он ехал на своем автомобиле по ул. Ленина мимо больницы в с. Лямбирь Лямбирского района РМ. Его остановил сотрудник ДПС и предложил быть понятым. В патрульном автомобиле сидел ещё один сотрудник ДПС и водитель, которым оказался Салимов Р.Р. От водителя исходил сильный запах алкоголя. При нем Салимову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, отчего тот отказался. Инспектором ДПС был составлен протокол в отношении Салимова Р.Р., подписывать который он тоже отказался. При этом также присутствовал другой понятой, фамилию которого он не знает.
Мировым судьей был допрошен свидетель Г.Ш., показания которого были оглашены в судебном заседании который показал, что Салимова Р.Р. знает, много лет назад они вместе работали в колхозе, неприязненных отношений к нему не испытывает. 28 мая 2010 года примерно в 23 часа он ехал за женой и дочкой на улицу Гагарина в с. Лямбирь. Проезжая мимо сберегательного банка, расположенного на ул. Ленина в с. Лямбирь, он увидел стоявший с открытыми дверьми автомобиль ГАЗ, в машине никого не было. Около больницы на той же улице его остановили инспекторы ДПС и попросил быть понятым. Ему показали стоявший возле банка автомобиль ГАЗ и попросили подписать протокол, который он подписал, не прочитав его, так как было темно. Он видел, что в патрульной машине сидит Салимов Р.Р. К самому Салимову Р.Р. он не подходил, но слышал, как тот сказал инспекторам, чтобы его отвезли на освидетельствование.
Анализируя вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно в действия Салимова Р.Р. установил состав административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден исследованными письменными материалами, а также показаниями свидетелей С.Н., В.А., Р.Ю.. Свидетели Р.Е, О.А., Р.Б. и Г.Ш. в момент отказа от прохождения освидетельствования и составления протокола не присутствовали, поэтому их показания, как подтверждающие тот факт, что Салимов Р.Р. не отказывался от прохождения освидетельствования суд не может принять. Показания свидетеля Сафарова Р.Р. о том, что он слышал, что мужчина просил отвезти его на медицинское освидетельствование опровергаются показаниями свидетелей С.Н., В.А., Р.Ю., не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.
Согласно статьи 12.26 КоАП Российской Федерации за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность. Салимов Р.Р. в присутствии свидетелей отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Вышеизложенное объективно доказывает, что в действиях Салимова Р.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, которое считается оконченным с момента отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи, с чем оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
В силу статьи 28.3 КоАП Российской Федерации протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.26 КоАП Российской Федерации вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции), к коим и относится инспектор ДПС ОГИБДД ОВД Рузаевского района лейтенант милиции С.Н., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Салимова Р.Р.
Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, оснований не доверять ему суд не находит.
Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Салимова Р.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Наказание назначено в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, конкретных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
...
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 июля 2010 года в отношении Салимова Рината Рафиковича оставить без изменения, жалобу Салимова Р.Р. - без удовлетворения
Судья Л.Н. Нуянзина