Дело №12-1/2011
с.Лямбирь Республика Мордовия 25 января 2011 года
РЕШЕНИЕСудья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Нуянзина Л.Н., с участием Ариковой В.Р., её представителя Копасовой И.В., действующей на основании доверенности от 02 ноября 2010 года, а также Базеева Р.Р., его представителя адвоката Смакаева Р.Р., действующего на основании ордера №9 от 13 января 2011 года, рассмотрев жалобу АРИКОВОЙ В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русским языком владеющей, гражданки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Лямбирскому муниципальному району Республики Мордовия по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Лямбирскому муниципальному району Республики Мордовия от 17 августа 2010 года Арикова В.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Арикова В.Р.обратилась в суд с жалобой на данное постановление считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указав, что она была признана виновной в совершении правонарушения, выразившегося в том, что не уступила дорогу при выезде со второстепенной дороги на пересечении неравнозначных дорог. Однако, она не могла совершить указанного правонарушения, поскольку в момент, когда она подъехала к перекрестку никаких других транспортных средств на проезжей части не было. Убедившись в отсутствии других транспортных средств она начала пересечение перекрестка и когда уже пересекла его двигаясь в направлении с. Черемишево почувствовала удар в левую сторону автомобиля. Транспортное средство, с которым произошло столкновение, двигалось со стороны г.Саранск, с целью избежать столкновения со встречным транспортом, двигавшимся со стороны г.Нижний Новгород автомобиль <данные изъяты> под управлением Базеева Р.Р. свернул в сторону с.Черемишево догнал, таким образом, её автомобиль. При таких обстоятельствах полагает, что в её действиях отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации. Кроме того, считает, что сотрудником ДПС грубо нарушены требования административно-процессуального законодательства при вынесении в отношении неё постановления об административном правонарушении, так как по данному делу было проведено административное расследование, однако постановление о привлечении её к административной ответственности было вынесено до окончания административного расследования. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Лямбирскому муниципальному району Республики Мордовия от 17 августа 2010 года <номер> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Арикова В.Р. и её представитель Копасова И.В. доводы жалобы поддержали, по изложенным в ней основаниям.
Арикова В.Р. суду пояснила, что она ехала со стороны с.Лямбирь в с.Черемишево. Подъехав к перекрестку остановилась, убедившись, что нет других транспортных средств, начала пересечение перекрестка и когда уже пересекла перекресток, почувствовала удар в левую сторону. Удар был один сильный, её автомобиль перевернуло в сторону с.Лямбирь. Кто-то вызвал сотрудников ГИБДД. Она сидела в машине, пока производили осмотр места происшествия, потом поехали на медицинское освидетельствование, затем приехали в ОВД Лямбирского района, где она подписала объяснения и расписалась в бланке, где была написана сумма <данные изъяты>, как ей объяснили за оформление документов. Никаких документов в тот день ей никто не дал, копию постановления от 17 августа 2010 года она получила только 04 октября 2010 года.
Представитель Ариковой В.Р. - Копасова И.В. доводы Ариковой В.Р. об отсутствии в её действиях нарушений пункта 13.9 Правил дорожного движения поддержала, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло за перекрестком, водитель Базеев Р.Р. стукнул автомобиль Ариковой В.Р., а не она его, о чем свидетельствуют полученные повреждения автомобилей. Кроме того, считает неправильным вывод эксперта об установлении места столкновения начала «следа юза шин», поскольку при осмотре места происшествия не установлено какому автомобилю принадлежит данный след, и принадлежит ли он автомобилям, участвующим в дорожно-транспортном происшествии.
Базеев Р.Р. в судебном заседании показал, что он ехал со стороны г.Саранска в сторону с.Черемишево по автодороге Саранск- Н.Новгород. Подъехав к перекрестку включил сигнал поворота и стал поворачивать на с. Черемишево и его в правую сторону стукнул автомобиль. Его автомобиль развернуло и отбросило в кювет. Совершая поворот никаких транспортных средств он не видел. Удар произошел на главной дороге. Первый удар был не очень сильный, потом был еще один удар.
Представитель Базеева Р.Р. адвокат Смакаев Р.Р. просил жалобу Ариковой В.Р. оставить без удовлетворения, поскольку она пропустила срок для обжалования постановления и не представила доказательств пропуска срока по уважительной причине.
Проверив доводы жалобы, выслушав Арикову В.Р., её представителя Копасову И.В., Базеева Р.Р. и его представителя Смакаева Р.Р. исследовав представленные материалы, судья считает необходимым жалобу удовлетворить частично.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в районный суд по месту рассмотрения дела.
При рассмотрении жалобы судей установлено, что 17 августа 2010 года в 21 час 20 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> под управлением Ариковой В.Р. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> под управлением Базеева Р.Р.
За нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации Арикова В.Р. постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Лямбирскому муниципальному району Республики Мордовия от 17 августа 2010 года привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17 августа 2010 года и схемы к протоколу осмотра, место столкновения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> под управлением Ариковой В.Р. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> под управлением Базеева Р.Р. не определено.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 17 августа 2010 года и схемы к протоколу осмотра определено, что на расстоянии 5,2 метра от разделительной линии перекрестка, а именно на повороте на с. Черемишево к середине автодороги Н.Новгород - Саранск обнаружен след юза шин транспортного средства, который имеет протяженность 11,2 метра и заканчивается на расстоянии 1,5 метра от сплошной линии разделяющей дорогу на с.Черемишево. На расстоянии 5,1 метра от автодороги Н.Новгород - Саранск в сторону с. Черемишево имеется осыпь осколков стекла, а также пластиковых деталей от транспортных средств, которые разбросаны по дороге длиной до 16,7 метра и шириной 9,5 метра. На расстоянии 41,1 метра от указателя населенные пункты, расположенном на левой обочине автодороги Н.Новгород - Саранск, по направлению движения со стороны Н.Новгорода в сторону Саранска на разделительных линиях в виде треугольника находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер><номер> серебристого цвета. Данный автомобиль передней частью обращен в сторону с.Лямбирь. На расстоянии 7,2 метра от автодороги Н.Новгород - Саранск и на расстоянии 20,7 метра от данной автомашины в сторону с.Черемишево в левом кювете дороги по указанному направлению находится и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>.
При столкновении транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер><номер> передней левой частью и боковой левой частью (в результате деформировано крыло, двери, разбито стекло передней левой двери, треснуло переднее ветровое стекло) и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> передней правой боковой частью (в результате деформированы крыло, двери с правой стороны, разбито стекло на передней правой двери, разбито переднее ветровое стекло).
Согласно заключения эксперта <номер> от 24 сентября 2010 года, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> Ариковой В.Р. усматриваются несоответствия требованиями подпунктами 1.2, 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации: дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу». В действиях водителя автомобиля <данные изъяты> Базеева Р.Р. несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается.
Согласно данного заключения эксперта установлено, что место столкновения автомобилей <данные изъяты> находится в месте начала «следа юза шины» колеса автомобиля <данные изъяты>, более точное место столкновения автомобилей, относительно границ проезжей части, экспертным путем определить не представляется возможным. Однако как утверждает Арикова В.Р. и это подтвердили свидетели, что про осмотре места происшествия не возможно было установить, какому именно транспортному средству принадлежит данный след.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кроме того, как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении, при привлечении Ариковой В.Р. к административной ответственности протокол об административном правонарушении не составлялся.
Исходя из положений статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП Российской Федерации, не требуется, если административное наказание назначается в виде предупреждения или административного штрафа, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Часть 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации предусматривает составление протокола об административном правонарушении в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.
Как следует из материалов дела, административный штраф на месте ДТП на Арикову В.Р. не накладывался и не взимался, объяснения по существу дела на месте аварии участниками дорожно-транспортного происшествия не давались, а представленные судье объяснения, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении, были написаны инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Лямбирскому муниципальному району Республики Мордовия И.Ш. в Лямбирском ОВД.
Копия постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Лямбирскому муниципальному району Республики Мордовия от 17 августа 2010 года, как пояснила в судебном заседании Арикова В.Р., ей не вручалась, о том, что она привлечена к административной ответственности ей никто не объявлял, её попросили расписать на пустом бланке, где была написана только сумма <данные изъяты>, ей пояснили, что это сбор за оформление документов.
В связи с чем Арикова В.Р. привлечена к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка.
При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Лямбирскому муниципальному району Республики Мордовия от 17 августа 2010 года в отношении Ариковой В.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статей 12.13 КоАП Российской Федерации, составляет два месяца. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 17 октября 2010 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
Жалобу Ариковой В.Р. удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Лямбирскому муниципальному району Республики Мордовия от 17 августа 2010 года в отношении АРИКОВОЙ В.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.
Судья Л.Н. Нуянзина