Дело № 12-32/2012 18 сентября 2012 года село Лямбирь Республики Мордовия РЕШЕНИЕ Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Голышев Б.А., рассмотрев жалобу Лощилина А.В. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 02 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 02 августа 2012 года Лощилин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не соглашаясь с постановлением, Лощилин А.В. подал на него жалобу, указав, что повестку о явке к мировому судье получил в день рассмотрения дела, поэтому был лишен возможности участвовать при рассмотрении дела и защищать свои интересы. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение по месту его жительства. На рассмотрение жалобы Лощилин А.В. не явился. Исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Факт совершения Лощилиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом 13 МР № 951806 об административном правонарушении от 16 июля 2012 года (л.д.3), актом 13 АО № 008551 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования. Как следует из записей в графе протокола об административном правонарушении «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Лощилиным А.В. не оспаривался. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Доводы Лощилина А.В. о получении повестки о явке к мировому судье в день рассмотрения дела опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении Лощилиным А.В. судебной повестки 01 августа 2012 года (л.д.10). Таким образом, Лощилин А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Ходатайство об отложении рассмотрения дела до вынесения постановления по делу от Лощилина А.В. не поступало. При таких обстоятельствах судья считает, что право Лощилина А.В. на участие в рассмотрении дела не было нарушено, а его отсутствие при рассмотрении дела мировым судьей не повлияло на законность и обоснованность принятого решения. При вынесении постановления по делу об административном правонарушения мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Лощилина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Лощилина А.В. не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья решил: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 02 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лощилина А.В. оставить без изменения, жалобу Лощилина А.В. - без удовлетворения. Судья Б.А. Голышев