Дело № 5-27/2012 26 июня 2012 года с.Лямбирь Республики Мордовия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Голышев Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мигина Р.Н. <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил: Мигин Р.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 05 декабря 2011 года примерно в 8 час 30 минут при подъезде к г.Саранск на 26 км + 150 м автодороги М-5 «Урал» Мигин Р.Н., управляя автомобилем «HYUNDAIAccent» транзитный знак <номер> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <номер> под управлением О.М.К., автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <номер> под управлением И.Р.М. и автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <номер> под управлением К.Л.М. В результате дорожно-транспортного происшествия О.М.К. причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель(21 дня), У.В.И. причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью менее 3-х недель (21 дня). При рассмотрении дела Мигин Р.Н. вину признал, пояснив, что, совершая обгон идущего в попутном направлении автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <номер>, в условиях гололёда не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <номер>. Потерпевший О.М.К. пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинён вред здоровью средней тяжести, имущественный ущерб не возмещен. Потерпевший У.В.И. пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинён легкий вред здоровью, каких-либо претензий к Мигину Р.Н. он не имеет. В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Факт совершения административного правонарушения и вина Мигина Р.Н. в его совершении подтверждены письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 13 АП № 034801 от 04 июня 2012 года (л.д.58); - протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2011 года (л.д.4-13); - объяснениями Мигина Р.Н., К.Л.М., И.Р.М., У.В.И., О.М.К. (л.д.14, 15, 16, 17, 19, 34); - актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 534 от 05 декабря 2011 года, из которого следует, что у Мигина Р.Н. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.21); - актом медицинского освидетельствования № 164(М) от 06 марта 2012 года, из которого следует, что О.М.К. причинены <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня); - актом медицинского освидетельствования № 263(М) от 13 марта 2012 года, из которого следует, что У.В.И. причинена <данные изъяты> с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее 3-х недель (21 дня); - заключением эксперта № 612 от 05 мая 2012 года, из которого следует, что в действиях Мигина Р.Н. установлено несоответствие требованиям следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и Приложения к нему: «8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения». Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации: «Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколёсных мотоциклов без коляски». В действиях О.М.К., И.Р.М., К.Л.М. несоответствий требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается (л.д.53-56). Допустимость и достоверность перечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений не вызывает. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях Мигина Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мигин Р.Н. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вину в совершении данного правонарушения признал, данные обстоятельства являются смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом судья не применяет наказание в виде штрафа, так как Мигиным Р.Н. допущено грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровья двум лицам. Руководствуясь частью 1 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: Признать Мигина Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Б.А. Голышев