Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Субботиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лузского района Кировской области Лычаковой С.П.,

подсудимого Бобчихина С.В.,

защитника Садохи Н.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОБЧИХИНА С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобчихин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Бобчихин С.В. решил проникнуть в одну из овощных ям, расположенных на <адрес>, с целью хищения хранящегося картофеля для последующей его продажи и получения денежных средств.

Осуществляя свое намерение, Бобчихин С.В. в ночное время в период с 00 до 01 часу, взяв с собой ножовку и мешки, пошел к овощной яме, расположенной возле тропинки, ведущей от <адрес>. Подойдя к хранилищу, руками оторвал доски наружной стены, затем ножовкой пропилил доски внутренней стены надземной части овощной ямы, после чего через образовавшееся отверстие проник внутрь. В овощной яме Бобчихин С.В. обнаружил и присвоил, набрав в мешки и достав из хранилища, картофель в количестве 64 кг, стоимостью <данные изъяты>. за 1 кг, принадлежащий ФИО1

Никем не замеченный и не уличенный в содеянном Бобчихин С.В. с места преступления скрылся, похищенным картофелем распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый Бобчихин С.В. согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Бобчихин С.В. указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Садоха Н.М. поддерживает ходатайство подсудимого, указывает, что Бобчихин С.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после того, как проконсультировался с ним. Характер и последствия особого порядка Бобчихину С.В. были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Государственный обвинитель Лычакова С.П. и потерпевшая ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Бобчихина С.В. по признание Бобчихиным С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Как личность Бобчихин С.В. характеризуется следующим образом: судимости не имеет, но неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртным, мер к трудоустройству не предпринимает.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшей о мере наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимым Бобчихиным С.В. исковые требования потерпевшей удовлетворены в добровольном порядке, суд находит необходимым прекратить производство по гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобчихина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Бобчихина С.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ю.Смирнова