Город Луза Кировской области ДД.ММ.ГГГГ

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Мельчаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лузского района Кировской области Васильевой Н.Г.,

подсудимой Марамыгиной Т.И.,

защитника Садохи Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

в присутствии потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАРАМЫГИНОЙ Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в дер. <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марамыгина Т.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Марамыгина Т.И., будучи осведомленной о наличии в <адрес> деревне <адрес> денежных средств и зная, что владелец дома ФИО4 отсутствует в жилище, решила проникнуть в данный дом с целью хищения денежных средств.

Осуществляя свое намерение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ Марамыгина Т.И. подошла к указанному дому, <данные изъяты>. В кухне указанного дома Марамыгина Т.И. обнаружила и присвоила денежную купюру достоинством 1000 рублей. С похищенными денежными средствами Марамыгина Т.И. никем не замеченная и не уличенная в содеянном с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих действий Марамыгина Т.И. причинила потерпевшему ФИО4 имущественный вред на сумму 1000 рублей.

Подсудимая Марамыгина Т.И. согласна с изложенным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Марамыгина Т.И. указала, что ходатайство заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Садоха Р.Н. поддерживает ходатайство подсудимой, указывает, что Марамыгина Т.И. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после того, как проконсультировалась с защитником. Характер и последствия особого порядка Марамыгиной Т.И. были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Государственный обвинитель Васильева Н.Г. и потерпевший ФИО4 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Марамыгиной Т.И. по ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марамыгину Т.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения Марамыгиной Т.И. на кассационный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Марамыгиной Т.И. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.В. Бабкина