Дело № 1-23 (31485)
Лузский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Жижина А.В.,
при секретаре Чушовой Н.Б.,
с участием помощника прокурора Лузского района Кировской области Дмитриева Д.С.,
подсудимого Тетерина ФИО12,
защитника Садохи Р.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тетерина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего в дер. <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тетерин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 14 часов 50 минут Тетерин В.В., испытывая потребность в спиртном, зашел в магазин № Лузского райпо, расположенный в <адрес> дер. <адрес>. Обратившись к заведующей магазином ФИО4, попросил у неё в долг бутылку водки. Получив отказ, решил открыто похитить чужое имущество. С этой целью, в указанное выше время, выждал, пока ФИО4 выйдет из помещения за дровами. Игнорируя требования гражданки ФИО5, которой продавец поручила присмотреть за товаром в её отсутствие, попытался зайти за прилавок. А когда последняя силой воспрепятствовала ему в этом, удерживая за одежду, перехватил руку ФИО5 и оттолкнул женщину от себя, причинив ей физическую боль. Преодолев таким образом её сопротивление, Тетерин В.В. зашел за прилавок, где у двери в складское помещение из ящика взял бутылку водки «Уржумка Люкс» емкостью 0,5 литра стоимостью 120 рублей. Завладев спиртным, невзирая на требование вернувшейся ФИО4 возвратить товар, вышел из магазина. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Лузскому райпо материальный ущерб на сумму 120 рублей.
Подсудимый Тетерин В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. В ходе судебного разбирательства показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, испытывая потребность в спиртном, зашел в магазин дер. <адрес>, где попросил у продавца ФИО4 в долг бутылку водки. Последняя отказала, поэтому спиртное решил забрать самовольно. Когда продавец вышла из магазина за дровами, зашел за прилавок, забрал из ящика одну бутылку водки «Уржумка Люкс». Спрятал спиртное в рукаве. Допускает, что находящаяся в магазине ФИО5 препятствовала ему, он мог оттолкнуть женщину. Водку унес к себе домой, часть выпил. Прибывшим сотрудникам милиции сразу же выдал похищенное. Ущерб возместил полностью. В содеянном раскаивается.
Кроме личного признания вина подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, который пояснил, что о совершенном преступлении узнал в ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции. Позвонил заведующей магазином ФИО4, которая рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тетерин зашел в магазин, попросил одну бутылку водки в долг. Получив отказ, когда она вышла за дровами, забрал одну бутылку водки «Уржумка Люкс», оттолкнув находящуюся в торговом зале ФИО5. Подсудимым ущерб возмещен полностью. Лузское райпо претензий к нему не имеет.
Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов в магазин зашел пьяный Тетерин и попросил в долг бутылку водки. Она отказала. Тетерин не уходил. Когда пошла за дровами попросила находящуюся в магазине ФИО5 присмотреть за товаром. Возвратилась через 10-15 минут. ФИО5 сразу же сообщила ей, что Тетерин оттолкнул её, зашел за прилавок и самовольно забрал бутылку водки. Убедившись, что в ящике нет одной бутылки «Уржумка Люкс» стоимостью 120 рублей, она подошла к Тетерину и потребовала вернуть спиртное. Подсудимый все отрицал, хотя было видно, что бутылка находится у него в рукаве верхней одежды. Когда Тетерин ушел из магазина, она сразу же позвонила в милицию и сообщила о преступлении. На следующий день подсудимый ущерб возместил.
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась в магазине дер. <адрес>, когда зашел Тетерин и попросил у продавца в долг бутылку водки. ФИО4 отказала. Попросила её (ФИО5 присмотреть за товаром и ушла за дровами. Воспользовавшись этим Тетерин попытался самовольно зайти за прилавок, чему она стала препятствовать. Тогда подсудимый схватил её за руку, оттолкнул к печке. Прошел за прилавок, взял из ящика бутылку водки и положил её в рукав одежды. Когда ФИО4 вернулась, она (ФИО5 рассказала ей о произошедшем, но Тетерин водку не вернул, из магазина ушел (л.д. 19-20).
Исследованными в ходе судебного разбирательства документами:
рапортом оперативного дежурного ОВД по <адрес> ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ФИО4 по телефону сообщила в дежурную часть следующее: Тетерин В.В. в присутствии ФИО5 взял из-за прилавка одну бутылку водки и, не расплатившись, ушел (л.д. 2);
заявлениями председателя Совета Лузского райпо ФИО7 в ОВД по <адрес> о том, что Тетерин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 14 часов 50 минут находясь в магазине № Лузского райпо в дер. <адрес> открыто похитил бутылку водки «Уржумка Люкс» стоимостью 120 рублей (л.д. 3);
справкой о том, что стоимость 1 бутылки водка «Уржумка Люск» емкостью 0,5 литра составляет 120 рублей (л.д. 9):
протоколом осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что местом происшествия является обособленное одноэтажное деревянное здание в дер. <адрес> под № приспособленное под магазин. У запасного входа на полу стоит пластмассовый ящик, в котором находятся 2 бутылки водки «Березовая роща» емкостью по 0,5 литра и 3 бутылки водки «Уржумка Люкс» емкостью по 0,5 литра (л.д. 4-8);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Тетерин В.В. добровольно выдал следователю похищенную им из магазина в дер. <адрес> бутылку водки «Уржурма Люкс» (л.д. 25);
протоколом осмотра бутылки «Уржумка Люкс», из которого видно, что бутылка, изъятая у Тетерина В.В. по всем признакам полностью совпадает с бутылкой, похищенной из магазина № Лузского райпо (л.д. 25).
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого полностью доказана. Она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Все перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и являются допустимыми. Суд принимает их за основу и квалифицирует действия Тетерина В.В. по ст. 60 УК РФ. Учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, незначительный размер похищенного, личность виновного, его имущественное и семейное положение, позиции сторон, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с незначительным размером похищенного, поведением Тетерина В.В. после совершения деяния, совокупностью смягчающих обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Поэтому считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. На этом основании суд назначает Тетерину В.В. наказание в виде обязательных работ на разумный и соразмерный содеянному срок.
С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, отсутствия постоянного источника доходов, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тетерина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи, в виде обязательных работ сроком 240 часов.
Меру пресечения Тетерину В.В. на кассационный период оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.
Вещественное доказательство - бутылку водки «Уржумка Люкс», как не истребованное стороной и не представляющее ценности, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через суд, постановивший приговор.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Жижин