Город Луза Кировской области 28 апреля 2011 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Субботиной Н.Ю.,

с участием истца Федоровой В.А.,

третьего лица Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой В.А. к Федоровой А.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федорова В.А. обратилась в суд с иском к Федоровой А.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование указывает, что является нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес>. По данному адресу зарегистрирована ее бывшая невестка Федорова А.А., которая в 2006 году добровольно выехала из квартиры, забрав свои вещи. С 2006 года ответчик проживает у своей дочери в <адрес>, в расходах на содержание спорной квартиры не участвует, но с регистрационного учета не снимается.

В судебном заседании истица настаивает на своих требованиях, указывает, что в силу возраста и состояния здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе. Помощь ей оказывает социальный работник, который приходит через день. Федорова А.А. после выезда к дочери не пыталась вновь вселиться в квартиру, помощи ей никакой не оказывала.

Ответчик Федорова А.А. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо Соколова Н.В. не возражает, если исковые требования Федоровой В.А. будут удовлетворены. Соколова Н.В. поясняет, что ее мать Федорова А.А., зарегистрировав брак с ФИО1, какое-то время проживала в квартире мужа. Отношения с ФИО1 не сложились, он поставил мать перед выбором, или она выбирает его, или – дочь с внуком. Федорова А.А. выбрала второе и в 2006 году переехала к ней. С 2006 года ответчик проживает в ее квартире. В настоящее время в силу болезненного состояния Федорова А.А. нуждается в уходе. Она не может оставить мать без помощи, поэтому та будет проживать в ее семье.

Третье лицо – администрация Лузского городского поселения ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указывает, что Федорова А.А. была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не имеет регистрации по месту пребывания, сохраняя регистрацию по месту жительства в <адрес>.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается ответчиком, Федорова А.А. зарегистрирована по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), но в 2006 году добровольно выехала из данного жилища к своей дочери Соколовой Н.В., забрав свое имущество.

По показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, в 2006 году семейные отношения Федоровой А.А. с ФИО1 прекратились, ответчик добровольно выехала из <адрес> в жилище своей дочери. В спорную квартиру больше не вселялась и таких намерений не высказывала. После смерти ФИО1 в 2010 году его престарелая мать Федорова В.А. осталась одна. Помощи одинокой женщине со стороны ответчика не было, та Федорову В.А. даже не навещает.

Свидетель ФИО4 показала, что в течение многих лет оказывает помощь Федоровой В.А., а после смерти ФИО1 была вынуждена поселиться у истицы, поскольку та в силу физической немощи не может проживать одиноко. Федорова А.А. добровольно уехала из <адрес> в 2006 году, после чего какой-либо поддержки своей бывшей свекрови не оказывала, намерений вселиться обратно, не имела.

Разрешая гражданское дело на основании доказательств, представленных сторонами, суд исходит из того, что ответчик имела реальную возможность пользоваться спорной квартирой, но в 2006 году выехала на другое место жительства, тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Исходя из длительности и отсутствия уважительных причин, непроживание Федоровой А.А. в жилом помещении – <адрес>, расположенной в <адрес>, нельзя считать временным, не влекущим за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма в порядке ст. 71 Жилищного кодекса РФ.

Кроме того, Федорова А.А., не проживая в спорном жилом помещении, не неся расходов по содержанию, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования Федоровой В.А..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Федоровой В.А. удовлетворить.

Признать Федорову А.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья Н.Ю.Смирнова