Город Луза Кировской области ДД.ММ.ГГГГ

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Мельчаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соха В.И. к Леушиной Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Соха В.И. обратился в суд с иском к Леушиной Н.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование указывает, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы: его <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица Леушина Н.Н. в указанной квартире не проживает, не принимает мер к содержанию жилого помещения, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Соха В.Н. настаивал на удовлетворении своих требований. Суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица стала постоянно проживать в <адрес>. Указанную квартиру они с женой - <данные изъяты> снимали для Леушиной Н.Н. у знакомого <данные изъяты>. В данной квартире сделали ремонт, приобрели необходимую мебель. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица <данные изъяты> они с супругой забрали мальчика. В ДД.ММ.ГГГГ по решению суда ответчица <данные изъяты>. Некоторое время после этого Леушина Н.Н. проживала в данной квартире, однако привела жилье в непригодное для проживания состояние, <данные изъяты>. До настоящего времени указанная квартира свободна, в ней никто не проживает. Со слов жителей <адрес> ему известно, что сейчас ответчица проживает по различным адресам, в том числе в <адрес> и в <адрес>. После смерти его супруги - <данные изъяты> последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Более года назад <данные изъяты>. На данный момент Леушина Н.Н. не является членом его семьи, поэтому просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением.

В своем заявлении в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ истец Соха В.Н. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Леушина Н.Н. в судебное заседание дважды не явилась. Была дважды должным образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания. Свое отношение к исковому заявлению не выразила.

Представители третьего лица - администрации Лузского городского поселения ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, вопрос о признании Леушиной Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением оставили на усмотрение суда (л.д. 12).

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Пункт 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При этом Конституция РФ допускает ограничение прав граждан, в том числе собственности на жилище, однако не содержит положений, допускающих лишение права на жилище.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно частей 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) следует, что нанимателем <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Соха В.И.. Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселены: <данные изъяты>, что также подтверждается справкой МУП «Расчетно-информационный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), паспортом № на имя Соха В.И., выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ Соха В.И. заключил брак с <данные изъяты> (л.д. 30).

Согласно поквартирной карточки, карточек регистрации и прописки (л.д. 13-15) Леушина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившаяся дочерью <данные изъяты>, зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № (л.д. 60), <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из карточки нанимателя по адресу: <адрес> (л.д. 19-21) платежи за указанное жилое помещение производит Соха В.И.

Вступившим в законную силу решением Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) Леушина Н.Н. <данные изъяты>.

Как следует из объяснений Соха В.И., показаний свидетелей (Свидетель) и (Свидетель), проживающих в одном доме с истцом, подтверждается указанным выше решением суда и соответствующими материалами гражданского дела, а также <данные изъяты> (л.д. 46-59), в течение длительного времени - более 15 лет ответчица Леушина Н.Н. по месту регистрации не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ общее хозяйство с истцом не ведет.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) <данные изъяты>.

Из письма отдела образования администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) следует, что <данные изъяты> <данные изъяты> на основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). В настоящее время <данные изъяты>.

На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) <данные изъяты>.

Разрешая гражданское дело на основании доказательств, представленных сторонами, суд исходит из того, что ответчик Леушина Н.Н., имея реальную возможность пользоваться жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ выехала на другое место жительства, тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. После <данные изъяты> перестала быть членом семьи нанимателя спорной квартиры. В настоящее время Леушина Н.Н. проживает в <адрес> по различным адресам у своих знакомых, <данные изъяты>, своим местом жительства в официальных документах указывает <адрес>.

Исходя из длительности отсутствия ответчика по месту регистрации, изменения семейного положения сторон, не проживание Леушиной Н.Н. в спорном жилом помещении нельзя считать временным, не влекущим за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма в порядке ст. 71 Жилищного кодекса РФ.

Кроме того, не проживая в спорном жилом помещении и не оплачивая жилищно-коммунальные услуги, Леушина Н.Н. сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Соха В.И.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соха В.И. удовлетворить.

Признать Леушину Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Лузский районный суд.

Судья Л.В.Бабкина