Дело № 2 – 238.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Луза Кировской области. 10 ноября 2011 года.

Лузский районный суд Кировской области в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием представителя прокуратуры помощника прокурора Лузского района Кировской области Петрова А.А.,

представителя ответчика Екимова В.В.,

представителя третьего лица Перевалова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лузского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании приобретения и установки резервных источников энергоснабжения. в котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес> и котельной по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Лузского района Кировской области обратился с иском к ООО «<данные изъяты>» об обязании приобретения и установки резервных источников энергоснабжения. в котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес> и котельной по <адрес>.

В судебном заседании помощник прокуратуры Петров А.А. заявил, что от заявленных исковых требований отказывается, так как из представленных третьим лицом – ОАО «<данные изъяты>» сведений следует, что все вышеуказанные котельные имеют третью категорию надежности, то поэтому пункт 113 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 08 июля 2002 года № 204, предписывающий установку резервного источника электрической энергии и поддержание его в состоянии готовности к использованию, в случае, если условием договора о первой или второй категории надежности предусмотрено его наличие, на них не распространяется. Поэтому просит прекратить производство по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика Екимов В.В. согласен с позицией помощника прокурора района. Пояснил, что все десять котельных, арендуемых его организацией, являются электроприемниками третьей категории надежности. Это указано и в актах о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «<данные изъяты>» и потребителем ООО «<данные изъяты>». В письменном ответе прокурору района указывал тепловую надежность котельных, что резервные источники питания в этих котельных не предусмотрены проектно-сметной документацией.

Представитель третьего лица – Перевалов С.В. поддержал представителя прокурора.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» Пентегова Ю.С. просит рассмотреть дело в её отсутствии. В возражения на исковое заявление прокурора района указывает, что котельные, обслуживаемые ООО «<данные изъяты>» имеют третью категорию надежности, поэтому установка резервных источников электропитания на них не предусмотрена.

Представитель третьего лица – МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Лузского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании приобретения и установки резервных источников энергоснабжения. в котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес>, котельной по <адрес> и котельной по <адрес> производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Лузский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья _________________ П.И.Першин.