Дело № 2-264

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 9 декабря 2011 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

представителя истца по доверенности Власовой О.Н.,

представителя ответчика и ответчика Машанова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузского отделения № 4092 Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Лес», индивидуальному предпринимателю Машанову А.Б., Машанову А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Лузское отделение № 4092 Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Лес», индивидуальному предпринимателю Машанову А.Б., Машанову А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ООО «Север - Лес» был заключен кредитный договор № об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых. По п.1.1 указанного соглашения заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им кредитный договор был обеспечен договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Машановым А.Б. и Машановым А.Б, а также договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Машанова А.Б.: автомобиль КАМАЗ <данные изъяты> сортиментовоз <данные изъяты> 2008 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль грузовой - бортовой МАЗ – <данные изъяты>, 2007 года выпуска залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; прицеп МАЗ – <данные изъяты>, 2007 года выпуска залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязательства по погашению процентов за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам. Требования банка о погашении просроченной задолженности ответчиками до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с прилагаемым расчетом задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии составляет: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>, текущая комиссионная плата – <данные изъяты>, срочная комиссионная плата за обслуживание - <данные изъяты> срочная комиссионная плата за неполное выполнение требований - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Власова О.Н., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить и взыскать солидарно с ООО «Север-Лес», ИП Машанова А.Б., Машанова А.Б. задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства уточнила, что заемщик в соответствии с п. 1.1. и 4.1. – 4.7. кредитного договора обязался не позднее 27 числа каждого календарного месяца выплачивать банку проценты за пользование кредитом, плату за пользование лимитом кредитной линии (текущую комиссионную плату), плату за обслуживание кредита (срочную комиссионную плату за обслуживание), а в случае просрочки платежей – плату за неполное исполнение условий договора (срочную комиссионную плату за неполное выполнение требований договора). С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Север - Лес» обязательства стали нарушаться. Просрочка исполнения срочных платежей в ДД.ММ.ГГГГ была допущена на 1 день, в ДД.ММ.ГГГГ 2011 года – на 1 день, ДД.ММ.ГГГГ 2011 года – на 57 дней, а с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратились полностью. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7.1.9. договора ответчикам были направлены претензии с требованием в течение 5 рабочих дней возвратить всю сумму кредита и оплатить проценты по нему, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Поэтому просит суд удовлетворить заявленные требования и обратить взыскание на заложенное Машановым А.Б. имущество: автомобиль КАМАЗ <данные изъяты>, грузовой – лесовоз, сортиментовоз <данные изъяты> цвет оранжевый, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> определив его первоначальную продажную цену <данные изъяты> рублей; автомобиль грузовой - бортовой МАЗ – <данные изъяты>, цвет синий, 2007 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, определив его первоначальную продажную цену <данные изъяты> рублей; прицеп МАЗ – <данные изъяты>, цвет белый (серый), 2007 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> определив его первоначальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

Машанов А.Б., как представитель ООО «Север - Лес», индивидуальный предприниматель и физическое лицо, иск признает в полном объеме. С расчетом задолженности, представленным истцом, согласен. Пояснил суду, что в силу сложившейся экономической ситуации не имеет возможности возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 809, 811, 813 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает.

Судом установлено, что согласно договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Лузского отделения № обязался открыть заемщику – ООО «Север-Лес» в лице директора Машанова А.Б. возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты> рублей по<адрес>,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать 27 числа каждого календарного месяца проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 % годовых от свободного остатка лимита, плату за обслуживание кредита в размере 1,5 % годовых, а в случае просрочки платежей – плату за неполное исполнение условий договора в размере 2,4 % годовых от лимита кредитной линии.

Как видно из пояснений сторон, исследованных судом материалов дела, заемщик в нарушении п. 4.1. – 4.5., 8.2. указанного соглашения, прекратил исполнение взятых на себя обязательств по уплате процентов на пользование кредитом и выплате других платежей, предусмотренных договором. Банком предпринимались меры к погашению задолженности во внесудебном порядке. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии с требованием в течение 5 рабочих дней возвратить всю сумму кредита и оплатить проценты по нему, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>, текущая комиссионная плата – <данные изъяты>, срочная комиссионная плата за обслуживание - <данные изъяты>, срочная комиссионная плата за неполное выполнение требований - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

В обеспечение выполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительства с индивидуальным предпринимателем Машановым А.Б., Машановым А.Б., которые обязались в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по погашению кредита нести солидарную ответственность по погашению кредита, уплате процентов и всех штрафных санкций в полном объеме (л.д. 19-21,23-25), а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Машанова А.Б.: автомобиль КАМАЗ <данные изъяты> сортиментовоз <данные изъяты>, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль грузовой - бортовой МАЗ – <данные изъяты>, 2007 года выпуска залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; прицеп МАЗ – <данные изъяты>, 2007 года выпуска залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Север-Лес», ИП Машанова А.Б., Машанова А.Б.

Удовлетворяя требование об обращении взыскания на заложенные автотранспортные средства, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.ст. 334 - 339 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Залогодателем может быть сам должник, третье лицо, собственник предмета залога либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. Договор залога должен быть заключен в письменной форме.

Заключенный банком и Машановым А.Б. договор залога соответствует изложенным требованиям, в нем указаны и согласованы сторонами все необходимые существенные условия, сам договор закону не противоречит и потому оснований считать его недействительным, не имеется.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, ст. 28.1. Закона РФ «О залоге», ст. 89 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», реализация заложенного имущества производится путем его продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судебным актом.

Как следует из представленных кредитной организацией сведений, продажная цена заложенного имущества с учетом произведенной переоценки от ДД.ММ.ГГГГ составляет: автомобиля КАМАЗ 43118-10, сортиментовоза <данные изъяты> грузового – лесовоза, цвет оранжевый, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, - <данные изъяты> рублей; автомобиля грузового - бортового МАЗ – <данные изъяты>, цвет синий, 2007 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, – <данные изъяты> рублей; прицеп МАЗ – <данные изъяты>, цвет белый (серый), 2007 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей. Указанная стоимость в судебном заседании не оспорена и подлежит учету как начальная продажная цена заложенного имущества.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ООО «Север-Лес», ИП Машанова А.Б., Машанова А.Б в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Лузского отделения № 4092 Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Север-Лес», индивидуального предпринимателя Машанова А.Б., Машанова А.Б. просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>, текущую комиссионную плату – <данные изъяты>, срочную комиссионную плату за обслуживание - <данные изъяты>, срочную комиссионную плату за неполное выполнение требований - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

Взыскать в возмещение расходов по госпошлине в пользу Лузского отделения № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» с Общества с ограниченной ответственностью «Север-Лес» – <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя Машанова А.Б. - <данные изъяты>, Машанова А.Б. – <данные изъяты>.

Обратить взыскание задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лузском отделением № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Север-Лес», на заложенное по договору залога № года от ДД.ММ.ГГГГ имущество Машанова А.Б. автомобиль КАМАЗ <данные изъяты> грузовой – лесовоз, сортиментовоз <данные изъяты> цвет оранжевый, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> автомобиль грузовой - бортовой МАЗ – <данные изъяты> цвет синий, 2007 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; прицеп МАЗ – <данные изъяты>, цвет белый (серый), 2007 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>

Установить порядок реализации указанного заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену: автомобиля КАМАЗ <данные изъяты>, сортиментовоза <данные изъяты>, грузового – лесовоза, цвет оранжевый, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, - <данные изъяты> рублей; автомобиля грузового - бортового МАЗ – <данные изъяты>, цвет синий, 2007 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, – <данные изъяты> рублей; прицепа МАЗ – <данные изъяты>, цвет белый (серый), 2007 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его оглашения с подачей жалобы через Лузский районный суд.

Судья Жижин А.В.