Дело № 2-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 24 февраля 2012 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Лузского района Рыковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лузского района Кировской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства в части содержания жилищного фонда в зимний период,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лузского района Кировской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства в части содержания жилищного фонда в зимний период.

В обоснование указывает, что ответчик в нарушение пунктов 4.6.1.23, 4.6.4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, не выполняет обязанности по очистке крыш от снега, удалению наледей и сосулек.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на крыше жилого дома <адрес> имеются снежные массы и наледь, угрожающие при падении жизни и здоровью граждан. Доступ к местам возможного падения снежных масс и наледей свободный. Повышение температуры в дневное время способствует образованию на карнизах зданий ледяных наростов, имеются основания полагать, что вовремя не предпринятые меры по очистке крыши могут привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью граждан.

В судебном заседании прокурор Рыкова Н.В. отказалась от исковых требований, поскольку крыша жилого дома <адрес> очищена от снега и наледи, то есть предмет спора в настоящее время отсутствует, просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Митягин Н.П. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на прекращение производства по делу, поскольку предмет спора в настоящий момент отсутствует.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку вызван удовлетворением ответчиком требований прокурора и отсутствием на момент предварительного судебного заседания предмета спора.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Лузского района Кировской области от иска к ООО Управляющая компания «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства» об обязании провести очистку кровли от снега и наледи дома <адрес>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Лузский районный суд.

Судья А. В. Жижин