Лузский районный суд Кировской области в составе: председательствующей судьи Смирновой Н.Ю., при секретаре Субботиной Н.Ю., с участием истца Кокиной А.Д., ответчика Савинской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокиной А.Д. к Савинской Е.Д., Калининой М.Д., Герлиц Э.Д., Герлиц А.Д. о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Кокина А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Савинской Е.Д., Калининой М.Д., Герлиц Э.Д., Герлиц А.Д. о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указывает, что является наследником по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследственное имущество заключается в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> пгт. <адрес>. ? доля вышеуказанного жилого дома принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному Лузской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. ? доля вышеуказанного жилого дома была приобретена супругами ФИО1. и ФИО2. по договору купли – продажи от 02 октября 1964 года. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником являлась жена ФИО2, которая проживала в доме с 1956 года и до дня своей смерти, несла бремя его содержания. Кроме того, ФИО2 как пережившая супруга имела право на половину от ? доли, зарегистрированной на ФИО1, так как данная доля являлась совместной собственностью супругов. ФИО2 находилась в преклонном возрасте и не смогла обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав, что в настоящее время является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ответчик Савинская Е.Д. с исковыми требованиями Кокиной А.Д. согласна, указывает, что после смерти отца ФИО1 никто, кроме его жены ФИО2, наследство не принимал. Ответчики Калинина М.Д., Герлиц Э.Д., Герлиц А.Д. в судебное заседание не явились, в своих отзывах не возражают против удовлетворения требований Кокиной А.Д. Третье лицо – нотариус Лузского нотариального округа <адрес> ФИО4. не имеет возражений по существу заявленных требований, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> не возражает, если требования Кокиной А.Д. будут удовлетворены, в случае подтверждения в судебном заседании обстоятельств, указанных в исковом заявлении. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ). В силу п. 1 подназначение наследника в завещании" target="blank" data-id="40599">ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Как следует из свидетельства о смерти №, выданного Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.22), проживавшая в пгт. <адрес> (л.д.23). Наследником всего имущества ФИО2, в соответствии с ее завещанием, удостоверенным должностным лицом администрации Лальского городского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, является дочь Кокина А.Д. (л.д.21). Родственные отношения ФИО2 и Кокиной А.Д. подтверждены свидетельством о рождении № №, выданным <адрес> <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, свидетельством о заключении брака № №, выданным <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.24). Вышеуказанное завещание не изменялось, не отменялось, позднее составленного завещания от имени ФИО2 нет, что подтверждается справками администрации Лальского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.57), нотариуса Лузского нотариального округа ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследники ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве в Лузскую нотариальную контору не обращались (л.д.58). В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства заявления наследника (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Кокина А.Д. заявила о своих правах на наследственное имущество в течение установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ срока, тем самым приняла наследство умершей ФИО2 В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2 входит жилой <адрес>, расположенный по <адрес> пгт. <адрес>. Из технического (л.д.12-16) и кадастрового (л.д.17-18) паспортов на домовладение, составленных Лузским филиалом КОГУП «Бюро технической инвентаризации», следует, что жилой <адрес>, расположенный в поселке городского типа <адрес>, общей площадью 51,6 кв. метров, в том числе жилой площадью 31,7 кв. метра, состоит из основного бревенчатого строения, двух холодных пристроев. Основное строение, в свою очередь, состоит из кухни и двух жилых комнат. Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей. Кадастровый номер № Принадлежность на день смерти жилого дома ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: Так, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному Лузской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и зарегистрированному в Лузском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 ? доля в праве общей собственности на жилой <адрес> перешла по наследству от ФИО3 (л.д.7). Из договора купли-продажи, удостоверенного Лузской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, следует, что ? доля жилого <адрес> была приобретена ФИО1 (л.д.8-9) в период брака с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № <адрес> (л.д.26). Согласно справке администрации Лальского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> была переименована в <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания исполкома <данные изъяты> <данные изъяты>). Решением <данные изъяты> <адрес> первого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> пгт. <адрес> переименована в <адрес>. Из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д.25). В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 256 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Статьей 1150 ГК РФ закреплено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Вышеуказанные правовые нормы, закрепившие право пережившего супруга на часть совместно нажитого имущества, дают основание считать, что право на ? долю (? от ?) в праве общей собственности на жилой дом возникло у ФИО2 после смерти ее мужа ФИО1 как причитающаяся ей часть имущества, нажитого во время брака. Оставшаяся ? доля в праве общей собственности на жилой дом вошла после смерти ФИО1 в состав наследства. Наследником первой очереди имущества ФИО1 в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являлась его жена ФИО2, которая приняла наследство, как того требует п. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступила во владение наследственным имуществом, производила за свой счет расходы на содержание данного имущества. По справке Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что задолженности по налогу на имущество – жилой <адрес> пгт. <адрес> нет. Согласно сведениям из домовой книги ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ и проживала там до дня своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла в аренду земельный участок, расположенный в <адрес>, по договору № (л.д.51-54), задолженности по арендной плате не допустила (л.д.50). Действия ФИО2 по владению, содержанию наследственного имущества свидетельствуют о фактическом его принятии. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое3наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Следовательно, еще ? доля в праве собственности на жилой дом принадлежала ФИО2 со дня смерти ее мужа ФИО1 Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ не ставит в зависимость от государственной регистрации права наследника признание за ним принадлежности наследственного имущества, поэтому суд приходит к выводу, что ко дню смерти ФИО2 ей принадлежал жилой <адрес> пгт. <адрес>, который наследодатель была вправе завещать по своему усмотрению. Разрешая требования Кокиной А.Д. на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление, поскольку истица приняла наследственное имущество – жилой <адрес> пгт. <адрес>, и данный объект недвижимости должен признаваться принадлежащим ей со дня открытия наследства. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Признать за Кокиной А.Д. право собственности на жилой дом, расположенный в поселке городского типа <адрес>, общая площадь которого составляет 51,6 (пятьдесят одна целая шесть десятых) кв. метров, в том числе жилая – 31,7 (тридцать одна целая семь десятых) кв. метров, кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Н.Ю.Смирнова Город Луза Кировской области 11 апреля 2011 года