решение по иску Кривошениной Е.А. к УПФ РФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости



Дело № 2-102

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 28 апреля 2011 года

Судья Лузского районного суда Кировской области Жижин А.В.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием истца Кривошеиной Е.А.,

представителя ответчика Войтюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеиной ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лузском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеина Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ в Лузском районе Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в Лузском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением начальника управления пенсионного фонда под № № от ДД.ММ.ГГГГ ей в этом было отказано. В качестве оснований указано, что в стаж дающий право для назначения пенсии не зачтен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в детском комбинате совхоза «<данные изъяты>», так как данное учреждение не предусмотрено Списком № 463, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР, и Списком № 781, утвержденным Постановлением Правительства РФ, определяющими перечень должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. С данным решением истица не согласна, просит обязать ответчика включить в стаж спорный период и назначить досрочную пенсию c ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель УПФ РФ в Лузском районе Войтюк Т.А. иск Кривошеиной Е.А. не признала. Суду пояснила, что постановлением Совета Министров СССР от 06.09.1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» и постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. «О списках работ профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» был определен перечень детских учреждений и должностей, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. В указанных документах отсутствует наименование дошкольного образовательного учреждения – детский комбинат. При проверке стажа Кривошеиной Е.А. было установлено, что учреждение, в котором работала истица в спорный период с 1985 года по 1992 год, именовалось детским комбинатом. Тождественность работы орган пенсионного обеспечения устанавливать не правомочен. Поэтому спорный период был исключен при подсчете стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Таким образом, по мнению представителя ответчика, специальный стаж истицы на момент ее обращения в УПФР составил 18 лет 01 месяц 24 дня, а следовательно, исковые требования Кривошеиной Е.А. следует оставить без удовлетворения.

Отвечая на вопросы, отметила, что в случае признания судом оспариваемых периодов подлежащими включению в специальный трудовой страж истицы, он будет достаточным для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Отдел образования администрации Лузского района Кировской области и муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 3 Лузского района Кировской области просят суд рассмотреть требования Кривошеиной Е.А. без участия их представителей и удовлетворить иск в полном объеме.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 319 от 30.12.2008) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Таким образом, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости обусловлено наличием стажа педагогической деятельности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кривошеина Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности музыкального руководителя в детском дошкольном учреждении поименованным «детский комбинат».

Представителем ответчика не оспаривается, что истица в данные периоды занималась воспитанием и музыкальным образованием детей дошкольного возраста.

Данный факт также подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что Кривошенина Е.А. с 1985 года и по настоящее время работает музыкальным руководителем в детском саде <адрес>. В течение 25 лет истица занималась воспитанием и музыкальным образованием детей в одном детском дошкольном учреждении, которое неоднократно переименовывали. Сейчас это МДОУ детский сад № 3 <адрес> полянки <адрес>. Профиль его не изменился. Его основное назначение - воспитывать и обучать детей дошкольного возраста. Поэтому считает, что требования истицы подлежат удовлетворению;

копией диплома о наличии у истицы среднего педагогического образования по специальности воспитателя в детском саду (л.д. 34);

копией трудовой книжки Кривошеиной Е.А., из которой следует, что заявительница в оспариваемый период работала в одном и том же детском учреждении, которое неоднократно меняло свою организационно-правовую форму (л.д.11-14);

архивной справкой администрации Лузского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 15);

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что работа в должности музыкального руководителя детского комбината, абсолютно тождественна работе в должности музыкального руководителя детского сада и непосредственно связана с педагогической деятельностью.

Статья 19 Конституции РФ гарантирует равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав преподавательского состава образовательных учреждений независимо от их наименования.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что период работы Кривошеиной Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в детском комбинате подлежит включению в специальный стаж истицы.

Статья 19 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» содержит положение о том, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Истица обратилась в УПФ РФ в Лузском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривошеиной ФИО9 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Лузском районе Кировской области:

засчитать Кривошеиной ФИО9 в стаж педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в календарном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя детского комбината;

назначить и выплачивать ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ Кривошеиной ФИО9 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п/п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Лузский районный суд.

Судья А. В. Жижин