Дело № 2-111
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Луза Кировской области 03 мая 2011 года
Лузский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Жижина А.В.,
при секретаре Чушовой Н.Б.,
с участием прокурора прокуратуры Лузского района Кировской области Ширяева М.А.,
ответчика Богидаева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лузского района Кировской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Богидаеву ФИО7 о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным его водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Лузского района Кировской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Богидаеву В.Н. о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным его водительского удостоверения Российской Федерации на право управления транспортным средством ЕХ № категории «В», «С» выданное ему ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ГИБДД ОВД по <адрес>. Ссылается на то, что ответчик состоит на учете у врача - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – <данные изъяты> Указанное заболевание, по мнению прокурора, в соответствии с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, является противопоказанием к управлению транспортными средствами категории «В» и «С». Кроме того, статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в качестве основания для прекращения действия права на управление транспортным средством предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В судебном заседании прокурор Ширяев М.А. указывает, что Богидаев В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года страдая заболеванием, препятствующим осуществлению водительской деятельности, и управляя транспортным средством, создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
Ответчик Богидаев В.Н. иск не признал. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году обращался к врачам по поводу <данные изъяты>, но о том, что был поставлен на учет с диагнозом - <данные изъяты>, не знал. <данные изъяты> не посещает, так как <данные изъяты> себя не считает. В ДД.ММ.ГГГГ году госпитализировался в Лузскую ЦРБ по причине обострения хронического гастрита.
Третьи лица - РЭГ ГИБДД ОВД по Лузскому району Кировской области и МЛПУ «Лузская ЦРБ», по существу заявленных требований возражений не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 1 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно ст. 5 обозначенного Федерального закона одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 указанного нормативного акта права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 № 377 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.09.2002) «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», который устанавливает дополнительные медицинские психиатрические противопоказания для водителем авто-мототранспортных средств, страдающих <данные изъяты>. Так, водители мотоциклов, мотороллеров (категория А) при наличии указанных заболеваний допускаются к управлению только при наличии стойкой ремиссии, а водители автомобилей (категории В, С) – при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств при предоставлении положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Богидаеву ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение ЕХ № на право управления транспортными средствами категории «В» и «С» (л. д. 11).
Как следует из справки МЛПУ «Лузская центральная районная больница» и объяснений врача <данные изъяты> МЛПУ «Лузская ЦРБ» ФИО4 – Богидаев В.Н. состоит на учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9,10).
Изложенные в справках сведения подтверждаются:
медицинской картой Богидаева В.Н., из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит на учете у <данные изъяты>. КСК № от ДД.ММ.ГГГГ Богидаеву В.Н. выставлен диагноз – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Богидаев В.Н. обратился на прием к врачу <данные изъяты>, так как находился в <данные изъяты>. Прошел курс лечения в терапевтическом отделении. Ему вновь выставлен диагноз - <данные изъяты>. Богидаеву В.Н. ДД.ММ.ГГГГ были даны соответствующие рекомендации, больной ознакомлен с режимом диспансерного наблюдения и социально-правовыми ограничениями, в том числе с запретом на управление транспортом категорий «А», «В» и «С» в течение 3 лет при условии отказа от <данные изъяты> и соблюдения режима диспансерного наблюдения (л.д. 30 - 35);
пояснениями свидетеля ФИО4 о том, что она работает врачом <данные изъяты> в МЛПУ «Лузская ЦРБ». В ДД.ММ.ГГГГ года Богидаев В.Н. обратился в Лузскую ЦРБ с признаками <данные изъяты>. Признал, что находился в <данные изъяты>. Был проведен курс лечения в терапевтическом отделении. По отношению к врачам больной вел себя агрессивно, допускал оскорбления. Решением комиссии врачей № Богидаеву В.Н. установлен диагноз – <данные изъяты>. Больной постелен на учет. Какие-либо документы ответчик подписывать категорически отказался. В устном порядке ему были разъяснены установленные ограничения и обязанность ежемесячно являться к врачу. Указанные требования больной не выполнял. В <данные изъяты> года он вновь обратился за помощью в ЦРБ. Признал, что <данные изъяты>. <данные изъяты> отрицал. Ему вновь были разъяснены требования законодательства. На этот раз Богидаев В.Н. дал соответствующую подписку, но вновь не выполнил установленные требования. Выявленное у ответчика заболевание является хроническим и порождает запрет на управление транспортными средствами категории «А», «В», «С» в течение 3 лет, при условии отказа от <данные изъяты> и соблюдения режима диспансерного наблюдения. Согласно приказу № 704 от 12 сентября 1988 года Министерства здравоохранения Богидаев В.Н. подлежал диспансерному наблюдению в течение 3 лет. Ответчик данный режим не соблюдал, в ДД.ММ.ГГГГ году у него произошел рецидив заболевания, по вызовам он не являлся, поэтому и оснований для снятия с учета нет.
Исходя из изложенного выше, суд находит, что вопрос о возможности управления транспортными средствами лицам, страдающим <данные изъяты> решается после специального лечения при стойкой ремиссии. С момента постановки на учет Богидаев В.Н. режим диспансерного наблюдения не соблюдал, к врачу <данные изъяты> на прием не являлся, в ДД.ММ.ГГГГ году у него произошел рецидив заболевания. Наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, которые подтверждены документальными доказательствами о лечении ответчика в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах от <данные изъяты>, диагноза «<данные изъяты>», являются основанием для удовлетворения заявленного иска.
Управление транспортными средствами лицом, страдающим синдромом зависимости от <данные изъяты> средней стадии, создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения
В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
лишение права на управление транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судья судебного участка № 23 Лузского района Кировской области Богидаев В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствоми на 1 год 6 месяцев, то есть на определенный срок. Учитывая, что требования прокурора заявлены по другому, предусмотренному ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанию, и распространяются на неопределенный срок до устранения выявленных препятствий, суд, на основании доказательств, представленных сторонами, приходит к выводу о необходимости прекратить право Богидаева В.Н. на управление транспортными средствами категории «В», «С» и признать его водительское удостоверение ЕХ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Лузского района Кировской области удовлетворить.
Прекратить право на управление транспортными средствами категории «В» и «С» Богидаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и признать недействительным водительское удостоверение Российской Федерации ЕХ № на право управления транспортными средствами категории «В» и «С», выданное РЭГ ГИБДД ОВД по Лузскому району Кировской области ДД.ММ.ГГГГ на имя Богидаева ФИО7.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области. Решение в окончательной форме вынесено 6 мая 2011 года.
Председательствующий А.В. Жижин