ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Луза Кировской области ДД.ММ.ГГГГ
Лузский районный суд Кировской области в составе:
председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Мельчаковой Е.В.,
с участием помощника прокурора Лузского района Дмитриева Д.С.,
представителей ответчика - Ципилева И.М., Бурчевской С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лузского района Кировской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Лузского городского поселения о понуждении к устранению нарушений законодательства в части содержания и эксплуатации автомобильных дорог в зимний период,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Лузского района Кировской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации Лузского городского поселения о понуждении к устранению нарушений законодательства в части содержания и эксплуатации автомобильных дорог в зимний период.
В обоснование указывает, что администрация Лузского городского поселения нарушила требования п. 6 ст. 13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п. 7 ч. 5 ст. 33 Устава муниципального образования «Лузское городское поселение», в соответствии с которыми на администрацию Лузского городского поселения возложены обязанности по содержанию автомобильных дорог, находящихся на территории данного муниципального образования.
В ходе проверки было установлено, что на проезжих частях участков автомобильных дорог по городу Луза Кировской области имеется снежный накат толщиной от 5 до 21 см, глубокие колеи размером от 5 до 18 см, что создает неудобства при передвижении и не обеспечивает безопасность жизни и здоровья граждан.
В судебном заседании прокурор Дмитриев Д.С. отказался от исковых требований, поскольку после направления искового заявления в суд ответчик добровольно устранил выявленные в ходе проверки нарушения, то есть предмет спора в настоящее время отсутствует, просит прекратить производство по делу.
Представители ответчика Ципилев И.М. и Бурчевская С.В. согласны на прекращение производства по делу, поскольку предмет спора в настоящий момент отсутствует.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку вызван удовлетворением ответчиком требований прокурора и отсутствием на момент предварительного судебного заседания предмета спора.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Лузского района Кировской области от иска к администрации Лузского городского поселения о понуждении к устранению нарушений законодательства в части содержания и эксплуатации автомобильных дорог в зимний период, прекратив производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий Л.В. Бабкина