ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Луза Кировской области ДД.ММ.ГГГГ
Лузский районный суд Кировской области в составе:
председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Мельчаковой Е.В.,
с участием помощника прокурора Лузского района Рыковой Н.В.,
представителя ответчика Боевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лузского района Кировской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МДОУ детский сад № 11 города Луза о понуждении к устранению нарушений законодательства в части содержания и эксплуатации зданий и сооружений в зимний период,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Лузского района Кировской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МДОУ детский сад № 11 города Луза о понуждении к устранению нарушений законодательства в части содержания и эксплуатации зданий и сооружений в зимний период.
В обоснование указывает, что администрация образовательного учреждения нарушила п. 3.5 Правил благоустройства территории муниципального образования «Лузское городское поселение», утвержденных решением Собрания депутатов Лузского городского поселения от 10 сентября 2007 года. Данным пунктом очистка от снега крыш и удаление сосулек возлагается на владельцев зданий и сооружений.
В ходе проверки 22 февраля 2011 года было установлено, что на крыше здания детского сада и построек, расположенных на детских площадках, имеются снежные массы, угрожающие при падении жизни и здоровью детей, работников образовательного учреждения. Доступ к местам возможного падения снежных масс и наледей свободный. Повышение температуры в дневное время способствует образованию на карнизах зданий ледяных наростов, имеются основания полагать, что вовремя не предпринятые меры по очистке крыши могут привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью взрослых и детей.
В судебном заседании прокурор Рыкова Н.В. отказалась от исковых требований, поскольку крыша здания детского сада очищена от снега, то есть предмет спора в настоящее время отсутствует, просит прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Боева Е.В. согласна на прекращение производства по делу, поскольку предмет спора в настоящий момент отсутствует.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку вызван удовлетворением ответчиком требований прокурора и отсутствием на момент предварительного судебного заседания предмета спора.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Лузского района Кировской области от иска к МДОУ детский сад № 11 города Луза о понуждении к устранению нарушений законодательства в части содержания и эксплуатации зданий и сооружений в зимний период, прекратив производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий Л.В. Бабкина