Дело № 2-19ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лузский районный суд Кировской области в составе:
председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Мельчаковой Е.В.,
с участием прокурора прокуратуры Лузского района Кировской области Ширяева М.А.,
в присутствии представителя ответчика Пелевина Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лузского района Кировской области в порядке ст. 45 ГПК РФ к ГОУ «Средняя общеобразовательная школа г. Луза Лузского района Кировской области» о признании незаконными бездействия образовательного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
02 декабря 2010 года в Лузский районный суд поступило исковое заявление прокурора Лузского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия государственного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа г. Луза Лузского района Кировской».
В обоснование иска указано, что 1 декабря 2010 года в ходе прокурорской поверки класса информатики в ГОУ СОШ г. Луза, при помощи одного из девяти компьютеров, установленных в классе, объединенных локальной сетью и имеющих доступ в международную компьютерную сеть Интернет, был осуществлен выход на сайты, содержащиеся в Федеральном списке экстремистских материалов.
В связи с чем, прокурор просит обязать ответчика ГОУ СОШ г. Луза восстановить нарушенное право учащихся данной школы на защиту от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному воспитанию, путем установки системы контентной фильтрации доступа учащихся школы к экстремистским Интернет-ресурсам.
В судебном заседании до рассмотрения спора по существу помощник прокурора Лузского района Кировской области Ширяев М.А. отказался от заявленных исковых требований. Свой отказ мотивировал тем, что в настоящее время выявленное нарушение ответчиком устранено, доступ учащихся школы при помощи имеющихся в образовательном учреждении компьютеров к экстремистским Интернет-ресурсам невозможен.
Представитель ответчика - директор средней общеобразовательной школы г. Луза Лузского района Пелевин Л.В. не возражал против прекращения производства по иску прокурора в связи с отказом от заявленных требований. В судебном заседании подтвердил, что вскоре после проведения прокурорской проверки на школьных компьютерах была установлена лицензионная программа «Интернет Цензор», блокирующая выход пользователей на Интернет-сайты, за исключением сайтов, рекомендованных Министерством образования и науки РФ.
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела судом существенно изменились обстоятельства, послужившие основанием для обращения прокурора с иском в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, поскольку ответчик добровольно выполнил требования прокурора, в результате чего нарушенные права учащихся образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа г. Луза Лузского района Кировской» восстановлены.
Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому должен быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску прокурора Лузского района Кировской области в порядке ст. 45 ГПК РФ к государственному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа г. Луза Лузского района Кировской области» о признании незаконными бездействия образовательного учреждения.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Кировский областной суд через канцелярию Лузского районного суда.
Председательствующий Л.В. Бабкина