Дело № 2-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области ДД.ММ.ГГГГ

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Мельчаковой Е.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лузскому району Пономаревой Е.С.,

должника (Должник),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дружининой О.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лузскому району Кировской области Пономаревой Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина О.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лузскому району Кировской области Пономаревой Е.С.

В обоснование заявления указывает, что она является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с (Должник) алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, которое находится в производстве указанного судебного пристава-исполнителя. С ДД.ММ.ГГГГ года должник самостоятельно алименты не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность. По мнению заявительницы, судебный пристав-исполнитель не выполнил необходимых действий по отысканию имеющегося у должника имущества, в частности, не направил запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней, ГИБДД, Пенсионный фонд РФ, отделение Сбербанка. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Лузскому району Кировской области Пономаревой Е.С. и принять необходимые меры для удовлетворения требований взыскателя.

Заявитель Дружинина О.В. в судебное заседание не явилась. Была должным образом уведомлена о месте, дате и времени судебного заседания. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Лузскому району Кировской области Пономарева Е.С. считает заявление необоснованным, поскольку ею совершены все необходимые действия по исполнению исполнительного документа о взыскании с (Должник) алиментов, в том числе совершены действия по розыску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Должник (Должник) с доводами заявителя не согласен, поскольку, по его мнению, судебным приставом-исполнителем Пономаревой Е.С. приняты исчерпывающие меры по взысканию алиментов. Суду пояснил, что до <данные изъяты> года он своевременно уплачивал алименты Дружининой О.В., однако с <данные изъяты> года в связи с утратой водительского удостоверения не работал, поэтому не имел возможности уплачивать алименты. <данные изъяты> в отделении Сбербанка на имя несовершеннолетней дочери <данные изъяты> он открыл счет, на который перечислил <данные изъяты> рублей. В настоящее время принимает меры к трудоустройству, после чего намерен погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Выслушав должника, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 441 ГПК РФ, ст. 128 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действием (бездействием).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3) с (Должник) в пользу Денисовой О.В. на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Куриловой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в ОСП по Лузскому району судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время №) о взыскании с (Должник) алиментов на содержание дочери (л.д. 17).

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и подтверждается представленными в распоряжение суда материалами, исполнительное производство о взыскании с (Должник) алиментов на содержание ребенка в настоящее время не прекращено.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЕА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) Денисова О.В. заключила брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Дружинина.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

В соответствии с п. 2 ст. 12 указанного выше Федерального закона судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

Как следует из материалов исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-63, 67-83), судебными приставами-исполнителями ОСП по Лузскому району в рамках исполнительного производства о взыскании с (Должник) алиментов на содержание дочери исполнительские действия осуществлялись в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом данные действия осуществлялись в необходимые и разумные сроки, исходя из целесообразности их проведения и осуществления по мере возникновения в них необходимости. Так, дважды 01 сентября и ДД.ММ.ГГГГ выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату должника; в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области направлялось поручение о проведении проверки в отношении организации - работодателя должника; дважды судебным приставом-исполнителем осуществлялись выезды по месту жительства должника - ДД.ММ.ГГГГ, он вызывался в ОССП. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем у должника отобраны объяснения, (Должник) предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Также в рамках исполнительного производства для выяснения имущественного положения должника ДД.ММ.ГГГГ были сделаны запросы в отдел информационного обеспечения деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области для получения информации из УГИБДД УВД по Кировской области, КОТФОМС и ГАС «Выборы», Кировское отделение № «Волго-Вятского Банка Сбербанка России», АКБ «Вятка-банк» ОАО, Нижегородский филиал ОАО АКБ «Росбанк», Кировский региональный филиал ОАО АКБ «Связьбанк», ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области, а также в Центр сопровождения клиентских операций Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России»; ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в КОГКУ ЦЗН Лузского района.

Вопреки доводам заявителя, в материалах исполнительного производства имеются сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в том числе объекты недвижимого имущества, транспортные средства, самоходная техника, ценные бумаги. В качестве безработного должник зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал.

Также судебным приставом-исполнителем Пономаревой Е.С. были приняты меры к обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника; ДД.ММ.ГГГГ вновь осуществлен выезд по месту жительства должника, по результатам которого составлен акт об отсутствии у должника ликвидного имущества (л.д. 61-63).

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) (Должник) перечислил на счет несовершеннолетней <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Приказом исполняющего обязанности руководителя Управления главного судебного пристава № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87) принято решение о внедрении в период с 11 июля по ДД.ММ.ГГГГ подсистем автоматизированной информационной системы ФССП России в Управлении ФССП по <адрес>.

Согласно ответу Управления ФССП по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), в настоящее время в программном комплексе «Отдел судебных приставов» отсутствует техническая возможность произвести распечатку всех направленных запросов в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации и полученных ответов на данные запросы, что подтверждает объяснения судебного пристава-исполнителя Пономаревой Е.С. о невозможности получения отдельных сведений из ранее используемой электронной базы данных УФССП.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела установлено, что судебным приставом-исполнителем Пономаревой Е.С. произведены действия по исполнению судебного приказа о взыскании с (Должник) алиментов, требования законодательства, регулирующего исполнение судебных решений, соблюдены, суд находит доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя несостоятельными и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Дружининой О.В.

Руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Дружининой О.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Пономаревой Е.С., отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения, с подачей жалобы через Лузский районный суд.

Председательствующий Л.В. Бабкина