Город Луза Кировской области ДД.ММ.ГГГГ

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Мельчаковой Е.В.,

с участием представителей истца Уваровой В.М., Куприянова А.В.,

ответчиков Колмакова В.М., Кручинина Н.В.,

представителя ответчика Колмакова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмаковой М.М. к Колмакову В.М. и Кручинину Н.В. о признании недействительными сделок купли-продажи квартиры и дарения одной второй доли квартиры, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Уварова В.М., действующая от имени Колмаковой М.М., обратилась в суд с иском к Колмакову В.М. и Кручинину Н.В. о признании недействительными договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи <адрес> и договора дарения одной второй доли данной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представители истицы уточнили заявленные требования, просили в соответствии со статьями 169, 178 ГК РФ признать недействительными указанные сделки и применить последствия недействительности сделок, возвратив сторонам полученное по сделкам.

В обоснование иска указали, что указанные выше договоры ответчик Колмаков В.М. заключил, злоупотребив доверием своей матери Колмаковой М.М., пользуясь малограмотностью и престарелым возрастом последней.

В судебном заседании представители истицы отказались от заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению, что ответчик Колмаков В.М. и истица Колмакова М.М., действуя через своего представителя Уварову В.М., заключили договор дарения одной второй доли спорной квартиры в пользу истца. В подтверждение заключенного между сторонами договора дарения суду были представлены проект данного договора и расписка Лузского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в получении документов на государственную регистрацию, в числе которых указан договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, представители Колмаковой М.М. ходатайствовали о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины и отмене обеспечительных мер в виде запрета ответчику Колмакову В.М. совершать регистрационные действия в отношении спорной квартиры.

Ответчик Колмаков В.М. и его представитель Колмаков М.В. поддержали доводы представителей истца, подтвердив факт заключения между Колмаковым В.М. и Колмаковой М.М. договора дарения в пользу последней одной второй доли спорной квартиры. При этом полагали необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, отменить принятые обеспечительные меры.

Ответчик Кручинин Н.В. в своем письменном заявлении, адресованном суду, также выразил согласие с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска.

Третьи лица - нотариус Лузского нотариального округа Кировской области Чухломина Е.В., представители КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Лузском районе» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явились. Были должным образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, представили отзывы на исковое заявление Колмаковой М.М.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителей истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку стороны в ходе судебного разбирательства пришли к обоюдному соглашению относительно предмета спора, последствия отказа от иска сторонам разъяснены, представители истца отказались от заявленных требований добровольно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колмаков В.М. и представитель истца Уварова В.М., действующая в интересах Колмаковой М.М. на основании нотариально удостоверенной доверенности, заключили договор дарения в пользу истца Колмаковой М.М. одной второй доли двухкомнатной <адрес>, расположенной в кирпичном пятиэтажном многоквартирном <адрес>. Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями сторон, указанная квартира свободна, в ней никто, кроме истицы Колмаковой М.М. не зарегистрирован. Документы, необходимые для регистрации данной сделки, переданы в соответствующий орган государственной регистрации, о чем имеется расписка в получении документов на государственную регистрацию Лузского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что отказ представителей истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче заявления, подлежит возврату.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом.

Руководствуясь ст.ст. 144, 145, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Колмаковой М.М. к Колмакову В.М. и Кручинину Н.В. о признании недействительными сделок купли-продажи квартиры и дарения одной второй доли квартиры, применении последствий недействительности сделок.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную при подаче искового заявления.

Заявление представителя истца Уваровой В.М. об отмене мер обеспечения иска удовлетворить. Снять с ответчика Колмакова В.М. запрет на совершение регистрационных действий в отношении <адрес>, расположенной в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через канцелярию Лузского районного суда.

Председательствующий Л.В. Бабкина